Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Геннадий Дёмочкин (биографическая энциклопедия «Ульяновская область. Лица ХХ века»): «Это дело очень ответственное, государственное»

RSS
Геннадий Дёмочкин (биографическая энциклопедия «Ульяновская область. Лица ХХ века»): «Это дело очень ответственное, государственное», Комментарии к новости
 
Дело хорошее, однако именно словом «энциклопедия» это издание я бы не назвала. Ведь в энциклопедии всё должно быть бесстрастно и нейтрально, а тут есть и авторская позиция, и авторский выбор персоналий. Получается действительно не энциклопедия, а что-то типа серии «Жизнь замечательных людей» в сжатом виде. Согласитесь, что книги этой серии энциклопедиями никто не называет. Это другое.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
Дело хорошее, однако именно словом «энциклопедия» это издание я бы не назвала.
Да, но это как минимум всё же в том числе и справочное издание или, как  сейчас принято называть, «авторская энциклопедия».
 
Самая сложная часть такой энциклопедии вовсе не написать статьи, а составить словник. Именно на этом этапе приходится принимать самые спорные решения: кого включить, а кого нет. Как ни старайся быть объективным, подобный выбор всегда будут обсуждать. Поэтому важно, что автор рассказывает не только о результате, но и о том, как использовал архивные документы и консультировался со специалистами. У меня это вызывает больше доверия, чем просто громкие заявления о полноте издания.
 
Цитата
Сергей Хохлов написал:
Самая сложная часть такой энциклопедии вовсе не написать статьи, а составить словник. Именно на этом этапе приходится принимать самые спорные решения: кого включить, а кого нет. Как ни старайся быть объективным, подобный выбор всегда будут обсуждать. Поэтому важно, что автор рассказывает не только о результате, но и о том, как использовал архивные документы и консультировался со специалистами.
Специалисты иногда тоже бывают пристрастны. Я вдруг вспомнила свой давний разговор с пожилым профессором, доктором филологических наук, который занимался поэзией Есенина. У меня тогда была с собой книга о Есенине другого автора, и профессор возмущался, зачем я это читаю, называл того автора шарлатаном, который притягивает факты за уши и так далее. Подозреваю, у них просто был какой-то личный конфликт. Поэтому и выбор специалиста, который проконсультирует по вопросам написания статьи для энциклопедии, это тоже дело спорное. Обсуждать будут не только выбор персоналий, но и то, кто посоветовал выбрать ту или иную личность, и то, какими историческими документами при подготовке статей автор воспользовался, а какими нет.
 
Может, данное издание и не является энциклопедией в строгом смысле этого слова, как отмечают комментаторы выше. Но тем не менее, автор утверждает, что он не пишет просто о своих знакомых (точнее, сами ведущие на это намекнули) или о чём-то ещё ради личных интересов. Он пишет только о тех людях, которые действительно достойны попасть на страницы какой-нибудь исторической книги. Возможно, это ещё не стопроцентная объективность, но и полной субъективностью тоже не назвать (как и было отмечено самим автором). К тому же автор — не энциклопедист, он — журналист...
Читают тему (гостей: 2)