| Цитата |
|---|
Лилия Тумина написала:
Мне кажется, слово «угроза» слишком громкое для описания того, что сейчас происходит. Традиционным сетевым энциклопедиям, статьи для которых пишут люди, ничего не угрожает. Они не закроются. И энциклопедии, использующие ИИ, их однозначно не вытеснят. Другое дело, что конкуренцию точно составят. Ведь люди любопытны, поэтому хочется даже просто ради интереса посмотреть, что же сочиняет ИИ о том или ином знаменитом человеке или событии, даже если сочиняет с фактологическими ошибками. |
Когда массивы «открытых» данных будут исчерпаны, ИИ «сами» начнут граббить онлайн-энциклопедии и «переписывать» все материалы на лету, причём так изысканно, что не подкопается и сотня юристов. У ИИ очень высокий потенциал, и он легко интегрируется в системы быстрых ответов. Человеческие энциклопедии и робо-энциклопедии — две параллельных вселенных: пока одни будут удовлетворять потребность к публикации разного рода исследований человеком, другие будут «автоматизировать» поисковую Q/A выдачу с учётом всех сторонних ранее опубликованных человеком материалов.
Печатные же издания решают данную проблему плагиата до тех пор, пока их кто-то не оцифровал, но до этого момента тот же ИИ не может быть объективным из-за отсутствия этих самых оцифрованных данных.
В общем и целом, в первом случае из-за хранения данных онлайн страдает автор этих данных, во втором случае из-за отсутствия данных онлайн страдает конечный пользователь-исследователь, обратившийся за ответом к ИИ. Как по мне, проблема лежит не в плоскости «кто первый и кто главнее», а в плоскости «монетизации ИИ и поощрения авторов сторонних энциклопедий».
