Мир энциклопедий

Вот что в личном VK-сообщении мне ответил Игорь Исиляев (публикую с его разрешения):

Если бы только из энциклопедий пропадали... Общественные науки в принципе крайне уязвимы, податливы для подобного воздействия в условиях идеологизированности. Ответ на вопрос самоочевиден.

Насколько помню материалы судебного решения по штрафу, претензии были не к тому, что в книге упомянуты те или иные террористы и экстремисты, а из-за отсутствия в статьях информации об их включении в соответствующие чёрные списки РФ.

Кому-кому, а татарам-то и Татарстану в целом хвалиться есть чем, но дело-то вовсе не в поводах для похвальбы. Как ни крути, а пята Золотой Орды, можно сказать, до сих пор ощущается, так как существенно повлияла на дальнейший исторический процесс в отношении входящих и зависимых от неё народов. По энциклопедии «Золотая Орда и татарские ханства» хотя бы уже словник готовится, а версии «Золотая Орда и русские княжества» пока даже в проекте нет.

Рецензия вышла год назад, в преддверии решения Мосгорсуда. Ориентировочно в конце июля — начале августа 2025 года. Публикация на сайте «Мир энциклопедий» и в первоисточнике — не всегда одно и то же время. В любом случае информация о годе выхода рецензии в первоисточнике публична и доступна (в том числе в текущей публикации: см. внизу библиографическое описание).

Добавлено   (17.08.2026 14:27:51)

Всё-таки очень жаль труд авторов качественных статей, которые в книге тоже имеются, как и было отмечено в рецензии. Остаётся надеяться на переиздание.

Отнюдь. «Бабушка с вазоном с алоэ» (кстати, 1977 года рождения) всего лишь хочет донести, что:
- цифровые и печатные энциклопедии не столько конкурируют, сколько решают разные задачи;
- печатные издания сохраняют актуальность благодаря функции систематизации знаний;
- цифровым платформам не удаётся полностью заменить печатные энциклопедии из-за отсутствия комплексной систематизации информации;
- оба формата/подхода дополняют друг друга в современной энциклопедистике.

Допустим, но теперь уже у меня вопрос. Если то или иное понимание истории, как вы говорите, сейчас уже ничего не меняет, тогда зачем было затевать сей разговор?
Полагаете, что историки живут бесцельно?

С неделю как назад отправлял запросы в тамошний чат-бот. Ответов не было. Может, у него был отпуск? Август всё-таки...

Присоединяюсь: когда в каком-либо деле (в том числе в разработке) происходит что-то не то, вполне логично прежде всего минимизировать, а то и по возможности исключить влияние всех сторонних факторов.

Вероятнее всего, объём остался прежним, но поменялась структура — из пяти в три тома.