Александр Атаманов написал: Вот и предположил, что британских составителей энциклопедии гораздо больше интересует Великая степь бронзы и раннего железа — индоевропейский котёл, проще говоря.
Просто, судя по всему, специалистов по этой теме у них объективно меньше: не все места заняты.
В Воронеже презентовали второе издание региональной энциклопедии, Комментарии к новости
lisss написал: С какого вдруг уже в нынешние времена переоценивать? Появились новые директора предприятий или новые кандидаты наук? Дополняйте, а не удаляйте.
Скорее всего, обновились (ужесточились) критерии отбора.
В Воронеже презентовали второе издание региональной энциклопедии, Комментарии к новости
lisss написал: Главное, чтобы все эти исправления и дополнения были не в угоду «новым веяниям», а то историю у нас переписывают с завидным постоянством.
Приведу пример с «Тамбовской энциклопедий»: в (2004) были персоналии, которые не попали во (2020). Это по-вашему «новые веяния» или нет? Уточняю для конкретики: вот что, например, в 2020 году в интервью ответственный секретарь второго издания «Тамбовской энциклопедии» Сергей Лямин:
Цитата
...энциклопедия 2004 года не вся автоматически вошла в энциклопедию 2020 года. Получается, что часть персоналий были просто убраны. Если человек — директор предприятия или кандидат наук, то это ещё не значит, что он должен быть в «Тамбовской энциклопедии».
В систему «Антиплагиат» добавлены данные из «Рувики», Комментарии к новости
Пиар, само собой, detected, причём временами безудержный какой-то даже. Ради чего — на 100% время покажет: цыплят по осени считают. А ещё любопытна экономика проекта пиаризации «Рувики».
В систему «Антиплагиат» добавлены данные из «Рувики», Комментарии к новости
Александр Атаманов написал: Интересно, почему? Предпочтения британских составителей или особенности формирования команды с нашей стороны?
Всё-таки не совсем всё так однобоко. Та же Арктика Евразии — это уж точно не Дешт-и-Кипчак. А так-то логично: археологи изучают те места, где они живут или беспрепятственно бывают. Кто лучше всего перекопал территорию бывшего СССР? Ну не англичане же.
Администрация «Рувики» объявила о партнёрстве с Московским государственным лингвистическим университетом, Комментарии к новости
Максим Евгеньевич написал: Ну хоть какие-то подвижки в сторону альтернативы Википедии есть.
Википедия тут совсем не при делах, как говорится. Как бы «Рувики» с таким партнёрством по проекту «Ясный язык» не создало версию на варианте или того хуже...
В Казани выпустили научно-справочное издание «Герои Советского Союза — уроженцы Татарстана», Комментарии к новости
Евгений Шапиро написал: Государство находит возможность финансирования этого издания в столь непростое время и при этом мало что делает для обеспечения его доступности!
Дело в госзакупках тиража каждого тома. Если бы они сразу же были доступны в электронном формате... Для справки: тираж 74-го тома — 31000 экземпляров.
Издан 74-й том «Православной энциклопедии», Комментарии к новости
К сожалению, информация из Сети далеко не по всем перечисленным темам исчерпывающая.
Цитата
lisss написал: Остается только пожалеть, что данное издание не выходит в электронном виде
Выходит, но неофициально: некие «подвижники» сканируют тома и постепенно выкладывают в Сеть. В официальной интернет-версии статьи из печатных томов появляются с большой-большой задержкой.
