Мир энциклопедий

Я правильно понимаю: вы поверите, только если вам предоставят административный доступ к их базе данных?

При таком объёме рискну предположить, что рассматриваются вообще все лечебные растения, которые даже просто могли бы расти в Туркменистане, не только эндемики.

Перенос с других языковых разделов Википедии.
Ну как не проверить... «Рувики» по-прежнему работает на MediaWiki. Вот их публичная служебная статистика по русскому разделу. Вот — по татарскому. Статей в русском уже свыше 2,1 млн. В татарском — пока не заявленные в интервью 600 тыс., но всё же они не так далеки от этого показателя.

Таки на весь мир?
Тут соглашусь: как правило так и есть.Да, публичный доступ к счётчикам «Рувики» в студию!

Кстати, по поводу навязываемого через медиа написания проекта — РУВИКИ: всё заглавными буквами и без кавычек. Как по мне, это насилие над русским языком: везде как правило исправляю на «Рувики». Да, в рекламе часто пишут как угодно, но когда речь идёт о научных статьях... Даже в новостях глаз раздражает. Ясное дело, что цель тут простая — сделать название проекта заметным в тексте,.. но делается это в ущерб русскому языку.
В английском тоже с ума посходили: каждое слово в названии книжного/периодического издания, в названии организации пишут с заглавной буквы (title case называется). Хорошо, что хотя бы в онлайн-каталоге Библиотеки Конгресса США до такой жизни пока не дошли.
Успехов на новом поприще!!! Чтобы сотрудничество оставалось взаимовыгодным!!!

По партнёрству с АН РТ говорить пока рано, а в публикации по итогам двухлетнего развития «Рувики» написали, что сотрудники РАН (тоже подписали с ними соглашение о сотрудничестве) отрецензировали у них свыше 12,5 тыс. статей по истории, физике и медицине, а также учебные материалы — в помощь к сдаче ОГЭ и ЕГЭ.

Да, есть такое в Вики: обычно начинается с претензий к значимости персоны, и понеслось... Если в «Рувики» такая процедура не особо задействована, то становится действительно очень печально.

Помилуйте, да как же не сказано? Этот момент как правило везде оговаривается. В случае с АН РТ отмечено, что эксперты ИТЭР АН РТ будут рецензировать и научно сопровождать материалы «Рувики» в отношении истории, языка, культуры и значимых персоналий РТ.

Да, в принципе, они и не скрывали: там и реклама уже достаточно давно появилась.
Пока не уверен, что прям так просто это сделать, но как говорится, пока не попробуешь...
Очевидно, что портал БРЭ — это же не только статьи, но и софтверный проект, а эксклюзивная разработка нынче стоит не копейки. Но в любом случае аудит расходования средств в АНО «БРЭ» был бы не лишним.
Кстати, первоначально они прибегали к помощи сторонней компании-разработчика, а потом решили пользоваться услугами наёмных сотрудников. Не для экономии средств ли?

Нет, не всё.
1. Внимательно читаем статью и ваш первый комментарий к данной новости: «Вся Россия» — это не только сбор информации по справочно-энциклопедическим источникам региональной направленности. Это ещё и прочие источники исторической региональной информации, как написано даже в вашем первом комментарии.
2. «Мир энциклопедий» стремится, но всё же пока не претендует на полноту даже по региональным энциклопедиям.
Вообще же, каталогизация — процесс перманентный.