Мир энциклопедий

Учитель истории школы № 13 Краснооктябрьского района Волгограда Анастасия Сумина утверждает (см. выше в тексте новости и видео репортажа «МТВ.онлайн»):
Речь шла о книге «Сталинград. Без срока давности: геноцид на территории Сталинградской области в годы Великой Отечественной войны» (2025).

Да, слухи такие ходят, но официальных подтверждений нет (и, скорее всего, не будет). На тему же ВТБ можно долго рассуждать. Чего стоят только некоторые вольные расшифровки данной аббревиатуры: «Вот твои бумажки», «Вы теперь банкрот», «Все там будем»...
Да кто же против переводов из журнала The Lancet и т. п. источников? Вопрос больше к организаторам.
Справки даже по точным наукам могут нуждаться в обновлении. Как варианты — в википедийном оригинале могли быть неверные, не вполне точные, неполные, недоходчиво изложенные сведения. Если же по той же категории проходят и биографии учёных...
Конечно, ничего нельзя исключать.

В наше время вполне может применяться ИИ-перевод. Вопрос в контроле на стороне человека.
Не поспоришь, причём перевод выборочный (избранных статей). Что ж, синологам-любителям оригиналов в помощь — энциклопедия «Духовная культура Китая» (2006—2010) в шести томах издательства «Восточная литература».

Что уж говорить: в 2026 году что в лонг-листе, что в коротком списке конкурса оказалось по сути только одно энциклопедическое издание — «Большая китайская энциклопедия» (БКЭ; 2025) в пяти томах издательства «Шанс». Будем надеяться, что труд будет отмечен и в рамках других конкурсов.

Теперь раскрыт (новость дополнена): по состоянию на 2025 год сумма гранта составляла ₽ 1 млн, однако на материальную поддержку получателя и членов его коллектива можно потратить не больше 50%.

Из Положения о Республиканском открытом конкурсе «Юный энциклопедист»:
Формальных оснований для допуска, конечно, нет.

Так она вроде как только открылась, «Линия Победы»-то. Похоже, торопятся заявить, но не доделать.

Предполагалось, что закон защитит права школьников национальных республик, которые родным считают русский язык, а не распространённый в регионе.  Для этого обучающимся надо выбрать русский язык в качестве родного (родителям надо подать соответствующее заявление).

А мне в связи с этим законом почему-то вспоминается судьба значительного количества русских многих бывших советских союзных республик... в 1990-е годы. На вопрос, почему они не знают местный язык, хотя прожили там много лет, мне лично обычно отвечали так:
— Так раньше ж не требовали.

Да, вероятно, решили, что содержать «Рувики» будет дешевле. Тем более что там заявлен как бы частный инвестор.
Во-первых, британский медицинский журнал The Lancet выходит не на русском языке: трудозатрат побольше да и специалист нужен (не просто переводчик).
Во-вторых, одобренному после 30 января 2026 года редактору «Рувики» (напомню, что анонимное редактирование там закрыли) гипотетически ничто не должно мешать в использовании любых авторитетных источников.
Если под «протестированными» подразумевать рецензированные РАН статьи, то озвученная статистика (и динамика) пока такова: июль 2025 года (спустя 2 года после запуска) — 12,5 тыс. статей по истории, физике и медицине. Что ж, ждём новых цифр к концу июня — началу июля 2026 года (на трёхлетие)...
На базе форка Википедии — так будет всё же точнее. Впрочем, технологически ресурс действительно уже существенно отличается, а вот содержательно... Однако вспомним, что «Рувики» стартовала на основе русской Википедии с её 1,91 млн статей на тот момент. Сейчас в русской «Рувики» свыше 2,2 млн справок (к марту 2026 года). Итого: количество предположительно оригинальных статей за неполные 3 года ~ 300 тыс. (рост больше 15% относительно исходного варианта). О модификации/обновлении взятых из русской Вики статей пока не говорю. Вероятно, там тоже ведётся какая-то сопоставимая по объёмам работа. В любом случае возникает вопрос, какого уровня/качества основная масса кадров, которые привлекались к написанию и, надеюсь, верификации этих самых 300 тыс. новых статей (помимо искусственного интеллекта)? Новички, википедисты или представители старой школы (энциклопедисты)?

Справедливости ради стоит отметить: генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» Владимир Медейко утверждает, что краткая выжимка в ответ на запрос пользователя формируется «не на основе всего интернета (с блогами, цитатами из соцсетей и пр.)», а только на базе материалов подконтрольного проекта. В любом случае ставка на искусственный интеллект (ИИ) сделана серьёзная: фактически это один из столпов «Рувики».