lisss написал: Более того, удивило, что на большей части статей стоит пометка «проводится проверка РАН». Ну как бы за пару лет существования «Линии» могли бы и проверить. Статей не так уж и много.
Так она вроде как только открылась, «Линия Победы»-то. Похоже, торопятся заявить, но не доделать.
Институт татарской энциклопедии осветил профильную тематику на конференции по цифровизации языков народов России в Йошкар-Оле, Комментарии к новости
lisss написал: А главную свою торпеду эта лодка получила в 2018 году, когда был принят закон о необязательности изучения родных языков в национальных республиках.
Предполагалось, что закон защитит права школьников национальных республик, которые родным считают русский язык, а не распространённый в регионе. Для этого обучающимся надо выбрать русский язык в качестве родного (родителям надо подать соответствующее заявление).
А мне в связи с этим законом почему-то вспоминается судьба значительного количества русских многих бывших советских союзных республик... в 1990-е годы. На вопрос, почему они не знают местный язык, хотя прожили там много лет, мне лично обычно отвечали так: — Так раньше ж не требовали.
Cкончался филолог-германист, философ и энциклопедист Юрий Попов, Комментарии к новости
lisss написал: Она оказалась не нужна тем, кто больше по деньгам
Да, вероятно, решили, что содержать «Рувики» будет дешевле. Тем более что там заявлен как бы частный инвестор.
Цитата
lisss написал: Как пример — во всемирно признанном медицинском журнале «Ланцет» ежедневно публикуются научные статьи и работы. А для «Рувики» они не ведомы.
Во-первых, британский медицинский журнал The Lancet выходит не на русском языке: трудозатрат побольше да и специалист нужен (не просто переводчик). Во-вторых, одобренному после 30 января 2026 года редактору «Рувики» (напомню, что анонимное редактирование там закрыли) гипотетически ничто не должно мешать в использовании любых авторитетных источников.
Цитата
lisss написал: Сколько «Рувики» уже статей протестировало?
Если под «протестированными» подразумевать рецензированные РАН статьи, то озвученная статистика (и динамика) пока такова: (спустя 2 года после запуска) — 12,5 тыс. статей по истории, физике и медицине. Что ж, ждём новых цифр к концу июня — началу июля 2026 года (на трёхлетие)...
Цитата
lisss написал: на базе подконтрольного проекта? То есть Википедии?
На базе форка Википедии — так будет всё же точнее. Впрочем, технологически ресурс действительно уже существенно отличается, а вот содержательно... Однако вспомним, что «Рувики» стартовала на основе русской Википедии с её 1,91 млн статей на тот момент. Сейчас в русской «Рувики» свыше 2,2 млн справок (к марту 2026 года). Итого: количество предположительно оригинальных статей за неполные 3 года ~ 300 тыс. (рост больше 15% относительно исходного варианта). О модификации/обновлении взятых из русской Вики статей пока не говорю. Вероятно, там тоже ведётся какая-то сопоставимая по объёмам работа. В любом случае возникает вопрос, какого уровня/качества основная масса кадров, которые привлекались к написанию и, надеюсь, верификации этих самых 300 тыс. новых статей (помимо искусственного интеллекта)? Новички, википедисты или представители старой школы (энциклопедисты)?
Cкончался филолог-германист, философ и энциклопедист Юрий Попов, Комментарии к новости
Лилия Тумина написала: Ведь в последние годы оказалось, что создаваемая профессионалами сетевая «Большая российская энциклопедия» не нужна, а нужен лишь искусственный интеллект, который будет шерстить интернет и выдавать информационные выжимки по заданной пользователем теме.
Справедливости ради стоит отметить: генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» Владимир Медейко , что краткая выжимка в ответ на запрос пользователя формируется «не на основе всего интернета (с блогами, цитатами из соцсетей и пр.)», а только на базе материалов подконтрольного проекта. В любом случае ставка на искусственный интеллект (ИИ) сделана серьёзная: фактически это один из столпов «Рувики».
В Зарайске презентовали проект краеведческой электронной энциклопедии, Комментарии к новости
lisss написал: а не про то, что какой-то алан вступил в соитие с мадам из нации франков или готов.
Вряд ли описываемый проект сводится к подобным вопросам. Другое дело, что ДНК надёжнее (читай, научно обоснованнее) связывать с конкретной археологической культурой, а не с этнонимом.
Интернет-версия печатной «Большой российской энциклопедии» была недоступна около 2 месяцев, Комментарии к новости
Андрей Васнецов написал: Когда работоспособность сайта будет восстановлена?
Эх, спросите что-нибудь полегче, Андрей...
Добавлено (24.03.2026 18:24:13)
Сегодня отправил обращение по этому вопросу в Минцифры РФ (регистрационный № 343228209). Ответ должен прийти в личный кабинет на «Госуслугах».
Добавлено (24.03.2026 19:32:20)
Обращение похожего содержания также отправлено в Росимущество (регистрационный № 343237124).
Добавлено (06.04.2026 15:00:19)
Кстати, не было какого-либо ответа на обращение от 20 марта в АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» — на e-mail . На данный момент вся надежда именно на обратную связь от Минцифры РФ/Росимущества.
Добавлено (07.04.2026 17:46:53)
По информации TG-канала «Та самая энциклопедия», доступ к old.bigenc.ru был возобновлён 6 апреля. Сегодняшняя проверка (7 апреля) подтверждает эту информацию.
Добавлено (09.04.2026 05:39:03)
8 апреля 2026 года пришёл уже ожидаемый (по содержанию) ответ из Минцифры РФ/Росимущества.
В Санкт-Петербурге презентовали завершённый трёхтомник «Народные артисты СССР: биографии», Комментарии к новости
Лилия Тумина написала: Сергей Николаев говорит, что занимается «возвращением из забвения имён актёров», однако на презентациях энциклопедии звучат имена знаменитостей, которых никто и не думал забывать.
Из Сергея Николаева телерадиокомпании «Русский мир» 9 декабря 2024 года:
Цитата
— Сколько вы можете мне сейчас на память назвать народных артистов Советского Союза? Ну, если назовёте 100, это очень хорошо, очень хорошо. Это набор фамилий, которые на слуху у каждого человека.
Издание же содержит 1006 имён. О малоизвестных подробностях в отношении знаменитостей сейчас и не говорю.
В Москве издан библиографический словарь-справочник похороненных на Пятницкое кладбище церковных деятелей, Комментарии к новости
Татьяна Шокурова написала: но это бред чистейшей воды, причём не сама идея, а её наполнение (просфорницы, сторожа). Все люди имеют значение, а многие — особое, причём не культурное или духовное, а практическое (врачи, учителя, инженеры, стахановцы, военные)
Так-то оно так, но автор создал труд о тех, кто, вероятно, ему ближе: ведь одна из его ипостасей на жизненном пути — церковнослужитель (не путать со священнослужителем). Имеет право.
Цитата
Татьяна Шокурова написала: Никого не хочу оскорбить, но поле деятельности — такое себе, никому это не надо.
Кстати, ценность издания не в описаниях персоналий (больше похожи на заготовки), а в их перечне (словник) и в списках источников и литературы (занимают львиную долю), а там уж читатель сам будет решать, нужно ему формировать для себя итоговую справку («писать статью») или нет: по-своему компромиссно и менее трудозатратно для автора-составителя. Однако да, вполне вероятно, что о большей части персоналий статьи так никогда и не будут «написаны». Видимо, подспудно понимая сложившиеся реалии, автор сознательно ограничился преимущественно архивно-библиографическим наполнением. И всё же зачем было делать такую весьма непростую, нелёгкую работу, спросите вы? Не всё, далеко не всё происходящее можно измерить только днём сегодняшним — возможно, из этого тезиса и исходил автор.
В Санкт-Петербурге презентовали российскую энциклопедию протестантизма, Комментарии к новости
Сергей Козетульский написал: Я так понял, что эта энциклопедия о современном протестантизме. В тексте есть прямое указание на это, где говорится о персоналиях, лидерах евангельского движения (все происходит в ХХ веке).
Скорее всего, рассматривается весь период. В тексте — цитата всего лишь одного из 97 соавторов издания. Соавтор сказал о том, что, возможно, лично ему ближе.
Из доступного в Сети :
Цитата
БЛЮМЕНТРОСТ (Blumentrost) Лаврентий Алферович (1619–1705) — ведущий медик допетровской эпохи, реформатор, организатор Аптекарского приказа, отец Л. Л. Блюментроста, приверженец лютеранства. ... БЛЮМЕНТРОСТ (Blumentrost) Лаврентий Лаврентьевич (1692–1755) — доктор медицины, первый президент Академии художеств и наук Санкт-Петербурга, сын Л. А. Блюментроста. ... БОБРИНСКИЙ Алексей Павлович (1826–1894) — представитель евангельского христианства, генерал-лейтенант, министр путей сообщения Российской империи. ... БОНЧ-БРУЕВИЧ Владимир Дмитриевич (1873–1955) — общественный и государственный деятель, издатель, исследователь религии. ... КЛИБАНОВ Александр Ильич (1910–1994) — советский и российский историк и религиовед, крупнейший специалист по отечественным религиозным движениям. ... НЕССЕЛЬРОДЕ (Nesselrode) Карл Васильевич (Карл Роберт; 1780–1862) — российский государственный деятель-протестант. ... ПРОХАНОВ Иван Степанович (1869–1935) — русский протестантский религиозный деятель, создатель Всероссийского союза евангельских христиан. ... ПРОХАНОВЦЫ (самоназвание — евангельские христиане) — движение в русском протестантизме, близкое к баптистам и появившееся в конце 19 — 1-й половине 20 в.
В энциклопедии также имеются статьи «Лютеранство в России» и «Протестантизм в России» — не только о периоде XX—XXI веков.
