Мир энциклопедий

И да, и нет. Владимиром Медейко официально заявлено движение, так сказать, от «мусорного ведра», а не к нему. Например, с 30 января 2026 года закрыто редактирование для анонимных пользователей, ИИ-обновления контролируются редакцией и проверяются экспертами ну и так далее.

Вопрос в критериях отбора. Если отбирают всю кинопродукцию, то все фильмы и должны оказаться в энциклопедии. При должной полноте это будет вполне энциклопедично. См. второй среди признаков энциклопедического издания: «Полнота информации по принятому критерию отбора».

Похоже, что такого издания нет. Более того, в Youtube-подкасте NEGE казахстанский историк Жаксылык Сабитов отметил, что в Казахстане нет даже полноценной научной монографии о Нурсултане Назарбаеве, сообщает интернет-издание «Ак Жайык». Так учёный ответил на вопрос, как роль первого президента отражена в седьмом томе академического издания по истории Казахстана.

Вот что в личном VK-сообщении мне ответил Игорь Исиляев (публикую с его разрешения):

Если бы только из энциклопедий пропадали... Общественные науки в принципе крайне уязвимы, податливы для подобного воздействия в условиях идеологизированности. Ответ на вопрос самоочевиден.

Насколько помню материалы судебного решения по штрафу, претензии были не к тому, что в книге упомянуты те или иные террористы и экстремисты, а из-за отсутствия в статьях информации об их включении в соответствующие чёрные списки РФ.

Кому-кому, а татарам-то и Татарстану в целом хвалиться есть чем, но дело-то вовсе не в поводах для похвальбы. Как ни крути, а пята Золотой Орды, можно сказать, до сих пор ощущается, так как существенно повлияла на дальнейший исторический процесс в отношении входящих и зависимых от неё народов. По энциклопедии «Золотая Орда и татарские ханства» хотя бы уже словник готовится, а версии «Золотая Орда и русские княжества» пока даже в проекте нет.

Рецензия вышла год назад, в преддверии решения Мосгорсуда. Ориентировочно в конце июля — начале августа 2025 года. Публикация на сайте «Мир энциклопедий» и в первоисточнике — не всегда одно и то же время. В любом случае информация о годе выхода рецензии в первоисточнике публична и доступна (в том числе в текущей публикации: см. внизу библиографическое описание).

Добавлено   (17.08.2026 14:27:51)

Всё-таки очень жаль труд авторов качественных статей, которые в книге тоже имеются, как и было отмечено в рецензии. Остаётся надеяться на переиздание.

Отнюдь. «Бабушка с вазоном с алоэ» (кстати, 1977 года рождения) всего лишь хочет донести, что:
- цифровые и печатные энциклопедии не столько конкурируют, сколько решают разные задачи;
- печатные издания сохраняют актуальность благодаря функции систематизации знаний;
- цифровым платформам не удаётся полностью заменить печатные энциклопедии из-за отсутствия комплексной систематизации информации;
- оба формата/подхода дополняют друг друга в современной энциклопедистике.

Допустим, но теперь уже у меня вопрос. Если то или иное понимание истории, как вы говорите, сейчас уже ничего не меняет, тогда зачем было затевать сей разговор?
Полагаете, что историки живут бесцельно?