Мир энциклопедий

Конечно, надо спрашивать напрямую у них, но если попытаться сейчас перевести чиновничьи-минцифровский на современный русский, то может получиться что-то вроде:На словах пресекли перерасход, а на деле... Вопрос ещё, конечно, какое там было «доведённое финансирование»-то это. Возможно, это всего лишь намёк на запланированные в 2019 году расходы в примерно ₽ 2 млрд, которые к 2023 году были уже с лихвой потрачены, иными словами:

Как известно, бюджетные субсидии выделялись на портал БРЭ с 2019 года, и планка в предполагаемый лимит 2 млрд была превышена ещё в 2022 году, однако никаких разговоров об экономии, оптимизации и проч. и слышно не было. Напротив, расходы продолжали расти, так сказать, нарастающим итогом:
2019 — ₽ 302,2 млн;
2020 — ₽ 684,4 млн;
2021 — ₽ 750,1 млн;
2022 — ₽ 902,9 млн;
2023 — ₽ 1,1 млрд...

Проблема, как полагают многие сотрудники АНО «БРЭ», возникла, когда проект перестал получать средства напрямую из федерального бюджета, и их «передали Минцифры», которое не выделило планируемый ₽ 1 млрд на 2024 год (не предусмотрело сумму в расходах бюджета, который был принят в окончательном чтении 17 ноября 2023 года) из-за, по версии источника в Минцифры РФ, «несвоевременных действий руководства АНО [«БРЭ»] по приведению расходов в соответствие с доведённым финансированием».

Вам известны конкретные факты? В любом случае это скорее оффтоп.

Так на «Рувики» и затрат было явно меньше. На портал БРЭ, напомню, ушло как минимум ₽ 5,4 млрд (2019—2024).
Это статья к научному форуму «Региональная энциклопедистика в контексте современных инновационных вызовов» (прошёл 4-6 декабря 2024 года в Казани). В начале того года основная часть коллектива портала БРЭ даже ещё работала.

Просто осень наступила (сегодня же 1-е сентября). Это называется сезонный дизайн (в данном случае осенний) — отображение того или иного шаблона в зависимости от календарного периода.

Так 200 экземпляров — это тираж только подарочного варианта. Есть же ещё и бюджетный.

Да, формально точка не поставлена, но персональные данные редакторов всё-таки уже переданы — такой «фарш» обратно не провернуть.

Нет, конечно. Просто писали их кто как: «Большая Российская энциклопедия», «Большая Российская Энциклопедия», «Большая российская энциклопедия»... Кстати, для БСЭ вариант «Большая Советская Энциклопедия», возможно, самый частый случай.
Так же всё, скорее всего, и продолжится, однако если пишущий захочет поинтересоваться, а как правильно...

Так называемый классический переплёт, допустим, с золотыми буквами + суперобложка влекут за собой удорожание каждого экземпляра, а у автора, как я понимаю, была задача сделать свой труд доступным в том числе и по цене. Насколько известно, второе издание (2025) стоит 1000 рублей, а остатки первого (2007) продаются по 600 рублей: в любом случае уже не так дорого по нынешним временам.

Публикация энциклопедических статей без библиографических справок из-за экономии места — не такое уж и редкое явление даже для профильных издательств. Может, когда-нибудь откроется онлайн-версия, и там наконец появится пристатейная библиография.
Что значит «не тянет на энциклопедическую»? А какой должна быть обложка для такой книги?