Мир энциклопедий

Видимо, широкой русскоязычной аудитории это издание будет доступно очень нескоро: о сроках перевода ничего не говорится. Однако уже сейчас возникают вопросы: во-первых, в какой последовательности будут расположены хотя бы упоминаемые здесь статьи?
Во-вторых, все же это — энциклопедия или сборник статей о национальном кинематографе Азербайджана, непременно снабженный статьями о "ведущей роли" руководства страны в развитии жанра?  

Сказать по правде, при том, что я всегда очень позитивно воспринимаю информацию о выходе в свет различных региональных справочно-энциклопедических изданий, все же полагаю, что г-н Жадько несколько легкомысленно отнесся к проблеме полного воплощения своего проекта в жизнь, поскольку в течение 10 лет не только не нашел надежные источники финансирования или какой-то "административный ресурс" в помощь, но и само издание выпустил далеко не в "эконом-варианте": например, мелованная бумага с теми же цветными картинками обошлась бы ему куда более дешевле, чем глянец!..

Конечно, такие проекты энтузиастов следует только поддерживать. Тот же Дидро привлекал к составлению своей "Энциклопедии" тоже не столько "видных ученых", а как он сам писал, "...трудились и великосветская дама, высказывавшаяся о модах или правилах приличия, и государственный деятель, и простая швея, и мастеровой...".
И все-таки такие проекты не следовало бы превращать в какие-то "игры-буриме" (а судя по реакции на призыв автора к участию над составлением словника, народ воспринимает его именно ТАК ).

А я честно говоря, уже запуталась.
Речь-то идет о справочно-энциклопедическом издании?
Или же — о сборнике научно-популярных статей по темам эволюционного учения?
Нет, безусловно, все это безумно "интересно" и "увлекательно", а порой — даже "поучительно и забавно",  однако ни здесь, ни в остальной подборке статей я так и не обнаружила, будет ли в издании хоть каким-то образом описана соответствующая терминология — то, что, собственно, и давало бы право обозначать книгу "энциклопедией"!

Насчет того, что "развели энциклопедий",  спорить не буду. Правда, в таком случае, каковы же критерии "нормального справочника"?  
А если по существу, то похоже, что новое издание будет едва ли не дублировать упоминаемую здесь "Энциклопедию Забайкалья", с поправкой на областной центр, поскольку основное содержание "Забайкальской" составляют статьи, касаемые лишь Читинской области.
Хотя впрочем — почему бы и нет?

Повторюсь, но все же я убеждена, что если бы г-н Уэйлс использовал в данной кампании не эмоции и расчет на "слезоточивость" отдельных жертвователей, а цивилизованную и грамотную маркетинговую политику, то эффект был бы куда больше!
Впрочем, как бы то ни было, позитивный результат — налицо, и теперь только осталось разумно распорядиться собранными средствами, то есть пустить их именно на развитие проекта, чтобы по меньшей мере не разочаровать всех жертвователей.

Вы никогда не пробовали "подать соответственно целевой аудитории"  толкования понятий "ландшафт" или "мегаполис" (кстати, фигурирующие в данном издании!)?
Да в языке слов-то для "описания" столько не найдется, сколько существует вариантов "аудиторий", объединенных возрастными, половыми и прочими социокультурными параметрами! 8)
А между тем (повторюсь!), целью энциклопедического издания никогда не являлась "популяризация" и "увлекательность". Энциклопедия должна содержать именно сухое и максимально нейтральное определение номинации, на базе которого и могут возникать различные "адаптированные" варианты!
А различные "сборники номинаций", "описанных доходчивым и ясным языком" - это удел Григориев Остеров и прочих приравненных к нему "вредных советчиков".  Пусть развлекаются!

Как будто г-н Акопов сказал "что-то новенькое"!..
Другое дело, что весьма несолидно, когда такой реальный "медиа-магнат" начинает откровенно хамить и навешивать ярлыки вместо того, чтобы предложить что-то конкретное и конструктивное!
Сотрудничать надо, а не "наезжать" друг на друга!

Тему неадекватности обозначения обычного биографического справочника "энциклопедией", к сожалению, ставшей сегодня злободневной, я сейчас поднимать не буду.
Меня здесь смущает другое:
То есть конечно, в мире нет ничего совершенного, однако элементарные недоработки такого солидного авторского коллектива все же не стоило бы подавать как предмет дальнейшего развития!  Просто есть еще немало заслуженных личностей из других сфер деятельности, пока не удостоенных внимания "энциклопедистов"!

Действительно, все эти "конкурсы" по оптимизации Вики, проходящие в последнее время довольно регулярно в разных концах света, напоминают скорее "марш энтузиастов",  чем какую-то целенаправленную и серьезную работу. Давно пора бы уже создать штат сотрудников, разрабатывающих и реализующих эти "идеи" совместно (пусть — и удаленно друг от друга!) первоначально — на средства Фонда, а впоследствии это наверняка привело бы к инвестиционной привлекательности проекта!
А что же это за такие "загадочные" проекты-идеи, необходимость реализации которых сочтена первоочередной?