Мир энциклопедий

Интересно, помимо чисто количественного подсчета, качественный анализ этих самых "обращений к страницам" Вики кто-нибудь проводил?
То есть, какой процент полезной информации извлекают пользователи, обратясь к Вики?
Просто порой ничего нового по сравнению с другими источниками информации, как правило, в ней не обнаруживается.  А статистика ТИЦ — ну это как раз для рекламодателей!

Видимо, в этом — вся суть и особенности "национальной" французской кинокритики, поскольку, судя по этому анонсу издания, энциклопедия Веккиали окажется некоей альтернативой энциклопедии Лурселля именно с точки зрения манеры подачи информации, а именно — максимальная раскрепощенность.
Что ж, может быть, это будет интересно, только насколько этот субъективизм "энциклопедичен"?  

Честно говоря, с учетом того, КАКИЕ ЖУТКИЕ  в последнее время издаются "познавательные энциклопедические издания" по данной тематике, рядом с которыми анатомический атлас может показаться сборником "веселых картинок",  я сейчас даже боюсь предположить, КАК будет выглядеть данное издание...

И что — это все будет в печатном формате что ли???
А не затратно ли будет издавать такие "консолидированные"  справочники с учетом чрезмерно динамичного хода событий во взаимоотношениях наших стран (и как следствие — регулярного пересмотра этих самых "оценок исторических событий")?   А в итоге это вообще может привести к полному абсурду!
Дооцениваемся!..

По поводу "приоритетности" выбора тематики для "общеобразовательных" энциклопедических изданий как в отечественном современном книгоиздании, так и, видимо, в братских государствах, а также совершенно безобразной структуры данного издания я уже высказывалась.
Добавлю лишь, что, похоже, издателям невдомек, что ценность справочно-энциклопедического издания определяется вовсе не возможностью с его помощью "анализировать различные математические вопросы и обсуждать физические явления".  И не следует превращать справочные издания в сборники вопросов и ответов по школьной программе!

 Зашибись!!!
А маринованных "викисашими" там не подавали?  
А если по существу, то по-моему г-н Уэйлс совершенно напрасно тратит свою энергию на "популяризацию" Вики, устраивая по сути какое-то шоу, разъезжая "с гастролями" по всему миру и рассказывая всюду очевидные вещи о ценности своего детища!

Честно говоря, я так и не разобралась в структуре будущего издания с довольно оригинальным "подназванием".  Ну ничего. Главное, что работа продолжается!

Правда, было бы любопытно взглянуть и во все предыдущие тома этой энциклопедии!

P. S. А что такое "лозунги" применительно к энциклопедическому изданию?

Вот именно!
Сколько уже можно "христарадничать"?!  
И дело здесь вовсе не в том, что баннер "задевает чьи-то чувства", а в том, что все идет к тому, что автор-создатель проекта Вики вскоре его же и погубит, если будет продолжать "поиск средств" таким способом!

Интересно, ЧТО в данном случае подразумевается под "техническими недоработками"?
"Трудности перевода"?
А никого не смущает, что данная книга, выдержавшая в России аж 4 (четыре! ) переиздания в течение пяти лет кряду, при этом сохраняя всякий раз все "косяки" первого издания 2004 года, только лишь СЕЙЧАС стала "объектом внимания" "недовольных"?  

В времена моей юности ТАКИМ ОБРАЗОМ называлась сказка британского автора А. Милна про Винни-Пуха  (кстати, в русскоязычном переводе Б. Заходера название книги звучит тоже именно ТАК).
Но похоже, "приколы" здесь одним названием не ограничиваются, если издатели "с гордостью" обозначают  детскую книжку-сборник комиксов и кроссвордов "беспрецедентной энциклопедией"!