Мир энциклопедий

В "статус", как вы выразились, "энциклопедического издания" входит далеко не только точность и объективность информации (это — скорее ключевые критерии статистического сборника), хотя и это — тоже немаловажно. Главное в энциклопедической статье — это максимальная полнота информации о заглавном объекте.
Мне сейчас сложно судить о качестве информации в данном издании, поскольку книгу не видела, однако, с другой стороны, город — достаточно молодой, поэтому оперативное фиксирование любой информации из его истории и современности — тоже необходимая работа.

Действительно, какие-то НЕ ТЕ проблемы беспокоят г-на директора. Если он реально преследует лишь цель "догнать и перегнать", то отряд "википедистов" из России, более-менее владеющих "украiньской мовой", восполнят этот "пробел" легко и очень быстро!
Только — ЗАЧЕМ???

По-моему, вы немножко не о том.
Речь идет не о лично-приватных "подарках" гостей хозяину дома, а о презенте государственного лица главе церкви. И в данном случае любые эмоции по поводу "дружбы" исключены в принципе, а издание скорее всего станет экспонатом в каком-нибудь музее понтификата.
Кстати, не исключено, что в коллекции понтифика имеются энциклопедические издания и по Исламу, выпущенные в разное время в различных странах.

А мне, например, вообще показалось странным, что при характеристике издания особое внимание было уделено блогам современной "сетературы".  Впрочем, с точки зрения "плюрализма", это все, конечно, правильно и демократично. Однако можно ли считать подобный флуд (причем, здесь наверняка приведены наиболее "литературные" и "парламентские"  выражения!) авторитетным суждением?

Я только не пойму, какое отношение одесские анекдоты имеют к энциклопедическому изданию, содержащему описание довольно специфической терминологии и выдержавшему (кстати!) уже три издания?!  
На самом деле на сегодняшний день альтернативы Энциклопедии Грановского с точки зрения охвата информации и полноты терминологического глоссария пока нет.

Раньше еще был такой прикол: "Скажите, как пройти в библиотеку?" — спрашивает на улице молодой человек прохожего. На что второй задает встречный вопрос: "В два часа ночи?"  8)
На самом деле, никто не возражает против того, что мы получили практически 100-процентную доступность к справочной информации в любое время дня и ночи.  И действительно, порой печатные энциклопедические издания просто не поспевают за современным бурным ходом исторических событий. Но все же несмотря на в общем-то достаточно продолжительный срок существования Вики, полностью фокусироваться на работе только с сетевыми справочными ресурсами не следовало бы.  Ну не созрели мы пока еще до их цивилизованного использования!..

Серьезное утверждение...
Впрочем, критерии "качественности" и "оригинальности" энциклопедического издания, которых придерживается данное издательство, станут очевидны уже при самом беглом пролистывании выпущенной здесь же «Энциклопедии для школьников и студентов», заявленной в числе "значимых" проектов.  
Грустно...

С одной стороны, конечно, похвально желание авторов этой биографической энциклопедии представить максимально полную информацию обо всех исторических личностях. Однако формулировка названия главы "Гипотетические  армяне-генералы" мне, например, представляется не вполне корректной. И дело не столько в самой "спорности" вопроса о происхождении того или иного военачальника, сколько в принципе: история и генеалогия не терпит "сослагательного наклонения", и "вроде бы армян" тоже не бывает!

Странное какое-то понимание "гарантии качества" у г-на профессора...
Неужели он считает, что для работы над энциклопедической статьей применим так называемый "закон перехода количества в качество"? То есть чем больше количество правок и выше статистика обращаемости к статье, тем она "достовернее"?
Не факт...

Что тут скажешь...
С одной стороны, это заставляет задуматься о невысокой степени защищенности подобных глобальных проектов, если "раскусить" содержание ресурса оказалось настолько элементарно и легко.
А с другой стороны, это говорит о том, что, может быть, создатели ресурса действительно лишь набивают себе цену, а на самом деле — все гораздо проще, чем это подается?