Мир энциклопедий

Конечно, эта книга хотя и полезная , однако по структуре это - скорее популярная монография, чем какое-то справочное издание.
Хотя на самом деле, при тематической группировке материала, здесь все же есть алфавитный указатель, и выглядит он ТАК:
Лекарственные растения от "А" до "Я"   !
И ВСЕ!!!
То есть - просто тупой перечень всех лекарственных трав, которые знают составители!
А увязать его с текстом статей они почему-то не догадались...
Ну а раздел "Библиография" здесь - это отдельная песня . Скажу лишь, что занимает он (с таким солидным названием!) ровно треть страницы!  

По содержанию и структуре у меня к этому изданию никаких претензий нет.    
Неудачно здесь только оформление.    
Почему-то издатели предпочли, во-первых, представить рисованные    изображения упоминаемых растений, а во-вторых, вынести их все на отдельные цветные вклейки, впрочем, выполненные на бумаге более высокой плотности!
В результате и на этих самых вклейках — все вперемешку, и в текстах, содержащих отсылки, полная каша!    

А внутри статей изображения выглядят примерно следующим образом (см. ниже)!    
Жаль...  

 
Во-первых, традиции данного «исключения» восходят еще к периоду составления Энциклопедии Брокгауза и Ефрона (конец 19 века!)    .
А во-вторых, этот «исключительный»    том просто отдыхает в ряду одноименных из БРЭ, БСЭ и того же Брокгауза!
Начиная с объема. Одноименный том из энциклопедического многотомника под редакцией Некипелова и Данилова-Данильяна содержит ровно вдвое больше страниц! Но в данном случае дело даже не только в количественном соотношении. А в том, что даже в статьях обозначенного здесь раздела «Демократическая Россия: обретение гражданственности» автор-составитель не особенно утруждал себя поиском и ссылками на авторитетных экспертов в данной области, а предпочел подать читателю собственную трактовку!  
Что ж, каждый имеет право войти в историю...  

Так-то с одной стороны, очень даже неплохо, что в одно издание сведена информация по русскому фольклору в максимальном объеме...

Только структурирована она вовсе не как справочно-энциклопедическое издание, а скорее как хрестоматия !
Ну хоть какой-нибудь словарь терминов фольклористики приложили бы составители! А получилось, что наиболее информативная часть здесь - это описания славянских богов! Потому что даже раздел "Народный календарь" оставлен без необходимых комментариев!

Будьте добры, проясните ВАШИ критерии "недо...", "сверх..." и прочих степеней языкового совершенства!
и в таком случае под какую категорию попадают диалекты?
если же в "недо...", то - поверьте - это явление НИКОГДА И НИКТО не в силах будет "искоренить"!

да и вообще, пытаться "упорядочить глобосоциум" посредством подобных "языковых реформ" - несколько не перспективно. иначе, как если вы предлагаете оставить лишь некий единый "универсальный сверх..." -язык, то тогда мы, люди, превратимся в тупых машин/роботов/компьютеры и прочие нано-единицы техники...

Весьма любопытен критерий отбора исторических личностей в этом издании и контекст приводимых их жизнеописаний — как бы в качестве "подтверждения" "великости" данной фигуры. Например, оказывается Джон Кеннеди попал в категорию "великих" исключительно вследствие своей гибели! А вовсе не благодаря каким-то более реальным поступкам! По крайней мере, из текста статьи вывод напрашивается именно ТАКОЙ!
Да и вообще, странно (если уж говорить о лидерах США), что из американцев кроме Кеннеди больше никого не удостоили определением "великий"!  

Издание действительно фундаментальное, как совершенно справедливо подчеркивается в этих обзорных статьях.
Единственной проблемой будет - отсутствие единого справочного аппарата ко всему четырехтомнику . Просто несмотря на то, что информация разбита здесь по континентам (хотя насчет объединения Америки со странами Океании и Австралии, которым будет посвящен один из последующих томов, я бы еще поспорила ), однако кое-какая информация о крупных странах мира будет пересекаться: уже даже в данном, "европейском" томе - масса упоминаний о России и США!

Интересно, какой был смысл практически дублировать ежегодный "Справочник Видаль" - с той лишь разницей, что здесь сведены предельно краткие описания препаратов, которые в упомянутом Справочнике расписаны куда более подробно?
Якобы "настольный" вариант?
В таком случае "для широкого круга" он совершенно бесполезен, хотя бы потому, что здесь элементарно не приводятся аналоги новомодных заморских лекарственных средств! Да и в отличие от Видаля, здесь принята алфавитная система - по названию препаратов, что также не вполне удобно...

во-первых, а почему РУССКОМУ - типа ШЕСТОЕ место?
а не ПЕРВОЕ?  

(не патриотично... )

во-вторых, вы уверены, что типа для ЭТОГО -
- ВСЕ начинается с ЯЗЫКА (=формы)?
а не с ПОНЯТИЯ (=содержания)?
которые в большинстве языков, как правило, совпадают?

а в-третьих, ЧТО ДЕЛАТЬ с мультилингвами-эмигрантами (особенно гос-ва Израиль, кстати, язык которого, правда, еще только предполагается прописать в конституции, однако ЗДЕСЬ не не упомянут)?..
8)

Кстати, действительно, информация о военачальниках "войска польского"  периода второй мировой в российских источниках даже в наше либеральное время крайне скупая ...

Однако И ЗДЕСЬ ее толком не раздобыть - при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ справочного аппарата!
Все в полной каше - и Черчилль здесь, и Армия Людова - все подряд!

Надо же как ЛЕГКО можно сделать издание невостребованным...

А так-то тексты очень даже неплохие , правда без указания библиографических источников - но в данном случае это не ТАК страшно...