Мир энциклопедий

А то, что энциклопедии (тем более - не для специалистов) должны содержать тексты более широкого плана: типа -

• история
• технические характеристики (в начале эксплуатации + на текущий момент)
• принципиальная оригинальность модели
• (возможные) все регалии, коими обладает автор изобретения или оно само.
  

А здесь, по-видимому - элементарный каталог.
(Впрочем, тему типа "я книгу не читал, но она - плохая" наверное, здесь развивать нет смысла)

"Шумиха" возникла именно потому, что, по-видимому, шел расчет на своего рода "здоровый пофигизм"    - т.е. то, о чем говорите вы:А вообще-то речь-то идет о реальных человеческих судьбах.
По идее, любые справочники (подобно саперам) могут ошибиться только один раз. А тот беспредел, который творится сегодня в "мире энциклопедий" (в широком смысле    ), с данными, порой противоречащими друг другу, достоен куда бОльшего "внимания", чем подобный однократный судебный прецедент!  

Вы за Билайн (равно как и за всех прочих провайдеров) не переживайте: абонентскую плату они берут ТАКУЮ    (не знаю, как в Москве, но в наших провинциях — точно), что с лихвой может покрыть все указанные вами статьи расхода. Поэтому я уверена, что это — действительно чистой воды "замануха", чтобы в полку пользователей конкретно Билайна прибыло (например, в порядке перехода от одного провайдера к другому): не исключено, что в дальнейшем условия использования данных услуг будут потихоньку корректироваться в "неинтересную" сторону...  

См. тут.  

Могут.
Например, почти соседняя Челябинская область, создающая энциклопедические издания, посвященные едва ли не каждому сельскому поселению региона, наверняка, уже "догнала и перегнала"!    
Дело-то не в количестве. И даже — не столько в качестве, сколько в глубине, как сейчас говорят, "контента" .     Вы обратите внимание: объем издания — лишь 267 страниц! И при этом, согласно аннотации, в него включено аж 1000 статей!  

Насколько я могу лишь догадываться (к сожалению, самого издания я пока не видела), г-н Зиганшин под некоей "уникальностью" энциклопедии имел ввиду то, что оно составлено именно не академическим институтом, а нашими, местными, краеведами-географами самостоятельно, по материалам собственных наработок.    
Ну а что касается выполнения "заданий по географии", то материалов, содержащихся в "Уральской исторической энциклопедии" будет вполне достаточно как для школьников, так и для студентов.  

Кстати, и в России подобных "недостоверностей" (если говорить еще шире, не только о Вики) обнаруживается немало — как правило, самым случайным образом. Вот например, один из свежих примеров. Да и сама германская судебная власть тоже далеко не оригинальна в решении дел подобных тяжб: вспомните, ЧТО творилось у нас, в России, вокруг злополучного 58-го тома «Большой энциклопедии» издательства «Терра»!    

Бардак потому что везде! И полная безответственность, провоцируемая определением "свободная энциклопедия"!  

"Листать" 5-й том будет столь же "интересно", как и все предыдущие, поскольку они построены по строгому алфавиту.  8)  

А вот в остальном я с вами соглашусь. И добавлю, что, как вы выразились, "не плюнули на него и не бросили начинание" наверняка потому, что на протяжении более 10 лет работы над многотомником (кстати, первоначально предполагалось выпустить 4 тома!) не менялась ни концепция издания, ни отношение к нему общественности, подобно тому, что происходит в последнее время вокруг Православной энциклопедии!  

Действительно, видимо, здесь, в тексте, речь идет о Плесецке. Точнее — о некоторых специалистах (не обо всех, а лишь о тех, на которых не лежит ответственность за "засекреченность"!) :
Однако ведь здесь (в соответствии с обозначением тома)  информация будет ограничена лишь биографическими статьями — вряд ли даже в наше, как нельзя более демократичное время будет позволено публиковать что-то большее. Хотя, в принципе, не исключено, что данному и всем прочим "закрытым" предприятиям региона будет посвящено отдельное издание (опять же с весьма "фильтрованной" информацией), подобное серии "Атомные города Урала".  

Ребята, а с чего вы решили, что этот "праздник" нужно "отмечать" именно ТАК "традиционно", как представляете ВЫ?    (особенно по части "купания в фонтанах"  8)  )
Лучше обратите внимание на ЭТУ цитату-"перл":
 
   
Нет, тему "понимания того, что едва понимаю" я поднимать здесь не буду. Однако очевидно, что в нашем, "российском", сознании представления о ценности справочников несколько смещены хотя бы относительно западных пользователей: ведь идея данного «праздника» — вовсе не российского происхождения!