Мир энциклопедий

Безусловно, это прекрасно, что энциклопедические издания по символике известной исследовательницы эзотеризма В.М. Рошаль переиздаются с завидной регулярностью.
Однако при этом качество справочного аппарата переизданий от раза к разу лучше не становится...
Начать с того, что материал сгруппирован не понятно по каким критериям: если это "темы", то в очень вольной трактовке (например, символика, связанная с природой собрана в главу "зимняя символика" . Почему не "весенняя"?)
Ну и во-вторых, если и упоминаются мифологические символы, то почему не указывается источник? Особенно это касается символики язычества и славянской мифологии - почему-то наиболее популярного раздела у культурологов.

К сожалению, этого издания не видела, и поэтому мне не совсем понятна его структура: по-моему, это — обычная монография...
Впрочем, даже если и так, то в данном случае и это похвально, поскольку качественной информации по мировой рок- и поп-культуре у нас практически нет.

Да какая же это опять-таки энциклопедия?!
Обыкновенный справочник подобный тому, какие раз в 5-10 лет выпускает любой классический вуз страны!
И уважаемый профессор, уже выпустивший не одно энциклопедическое издание, тем более должен это понимать...

Странно, что для исследования «темных пятен истории» используются совершенно ангажированные источники — советские справочники универсального содержания, а не объективные архивные данные, которые в то же советское время были засекречены!    
...Да и вообще, с чего это вдруг в последнее время истории Украины советского периода уделяется повышенное внимание?    

Отрадно, что в России появляются справочные издания по педагогике, включающие описания технологий обучения и воспитания на основе использования информационно-коммуникационных средств (в т. ч. Интернета).
Другое дело, что вся "концепция образовательной технологии Г. К. Селевко", которая якобы легла в основу этой энциклопедии, базируется на заморском издании с аналогичным названием — "The Encyclopedia of Educational Technology (EET)", выпущенном учеными университета Сан-Диего (США)...
Впрочем, этот факт вовсе не умаляет достоинства данного издания!

Конечно это неплохо, что наконец-то переиздался легендарный "Поплекс" Артемия Троицкого .
Хотя бы потому, что в современных "академических" энциклопедиях по музыкальной культуре вообще, и по эстраде и року в частности, приводимые автором "понятия" отсутствуют в принципе.
И несмотря на то, что многие из них (мягко говоря ) "не научны" (такие как "Мюзак" и прочие примеры стеба), да и толкования порой слишком "откровенны" , все же в данной микросреде эти "словечки" весьма расхожи, хотя очень часто употребляются "не в тему" .
Но может быть, "Поплекс" Троицкого и внесет эту ясность?

Конечно, то, что происходит сегодня на рынке детских изданий «сексуальной ориентации», это перебор.
Хотя среди них иногда попадаются нейтрально-объективные, доступные детям, но все же основной поток литературы примерно такого плана:
«Откуда берутся дети? Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет» (2008);
«Тело человека: энциклопедия школьника» (2012).

Совершенно справедливые опасения!
Более того, если бы солидные организации нашли в качестве содержания и вообще в принципе работы Википедии что-то более-менее стОящее, то у нее давным-давно бы появился "опекун" в виде какого-нибудь "гуманитарного фонда" (наподобие соросовского), а также с нею наверняка стали бы сотрудничать и более серьезные мировые энциклопедические порталы.

Безусловно, то, что молодой человек не растерялся — это здОрово!
Другое дело, что такую справку, а возможно — и более полную — он мог бы получить и на других ресурсах. Просто информация из Википедии — первая, которая ему открылась.
Да и вообще, в том, что человек сегодня может оперативно получать ЛЮБУЮ необходимую информацию, заслуга вовсе не Википедии, а "продвинутости" информационно-коммуникативных технологий, в том числе — мобильной связи и Интернета.

Казалось бы, такое романтичное название у книги - ГОРЫ!..

Да и авторы вроде солидные - известные географы-монтанисты Супруненко...
А на деле - ничего интересного...
Просто обработка чьих-то рассказов о том, как он был на конкретном "пике"  и какие ощущения он испытывал, находясь на самой его вершине...
В общем никакой "монтанистики" здесь и следа нет!

Несмотря, что информация расположена по алфавиту названий горных вершин, все же можно было бы привести еще перечень горных хребтов, отдельные горы которых здесь описываются!
Кроме того, издатели даже поленились поставить фото описываемых объектов!