Мир энциклопедий

Вместо ожидаемого реального энциклопедического справочника вышла какая-то коллективная монография-подборка различных статей/докладов ученых на соответствующих тематических конференциях!

К сожалению, в свое время мне не довелось присутствовать на презентации издания, однако, судя по ее пресс-релизу, даже те, кто принимал в ее составлении непосредственное участие, ничего внятного про издание сказать не смогли...

Да, собственно, ТАК ОНО И ЕСТЬ!!!

"ПЕРЕПИСАТЬ" вовсе не значит "написать ТАК, КАК НАДО кому-то"!
Это значит, что нужно написать статью в МАКСИМАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОМ КЛЮЧЕ, безо всяких эмоционально-экспрессивных номинаций типа "экстремизм", "терроризм", "исламизм" и прочие "боевики"!
Возможно, история как раз и определит, КТО есть КТО...

P. S. Кстати, наглядный пример из истории энциклопедистики — как раз это самое "переписывание" статей по истории КПСС или биографий "видных деятелей...": сравните статьи о них, написанные в первых томах БСЭ (хотя бы 3-го издания, но можно и всех трех для прикола !), с одноименными статьями в первых томах БРЭ — и почувствуйте разницу!

Несмотря на то, что содержание статей здесь достаточно объективное, однако оно порой далеко "не детское"!
Начиная с того, что авторы реально "грузят" и "кошмарят" детей сплошным негативом...  
Нет, понятно, что война — это не из области развлечения и мультиков, однако особо впечатлительным, например, все смачные описания различных "расстрельных сцен" (особенно касаемых красноармейцев) в детском возрасте лучше не читать...

И еще у меня есть претензия к компоновке текстового и иллюстративного материала — НУ ПОЛНАЯ ПЕСТРОТА (см. фото)!!! Неужели нельзя было реально оцифровать эти же фото и поставить их НА ПОЛНУЮ ПОЛОСУ?
Если "не хватило места", то, по крайней мере, в наших краях для "некоммерческих" детских книг и учебников типографии не ограничивают объемы в условных печатных листах, а в миниатюрных иллюстрациях с изображением личностей или батальных сцен вообще нет смысла: там же ничего не видно, зато они "прекрасно" загромождают текст!

Издание очень качественное — как с точки зрения содержания и оформления, так и по структуре: все четко и конкретно.
А по содержанию еще добавлю, что здесь довольно много документальной информации о предвоенных годах — конца 1930-х. Это очень существенно, поскольку исследований о предыстории второй мировой войны сегодня крайне мало!

Ничего подобного!  
(Наверное, это написано про какое-то другое издание? )
Все статьи здесь выглядят примерно ТАК. См. фото ниже.  
Конечно, было бы нелепо давать какие-то оценки такому специфическому энциклопедическому изданию (которое, впрочем, по структуре и содержанию вполне соответствует этим критериям!), если бы не полное отсутствие здесь хоть какого-нибудь схематического иллюстративного сопровождения!  Так, для наглядности! Вот хотя бы в статьях о "шейных позвонках" или о "головном мозге",  где словами  так подробно прописана каждая его "извилина"!  8)

С одной стороны, поначалу обрадовало, что издано специальное справочное издание по отечественной литературе довольно сложного периода конца 20 века, однако внутри издания ждет сплошной "облом" (о чем подробно и совершенно справедливо написано в этой подборке статей).
Добавлю лишь, что смело обозначив издание как "НОВАЯ Россия", автор не приложил никаких усилий, чтобы читатель ПРОЧУВСТВОВАЛ эту самую "новизну" современной русской литературы. Например, практически нет информации о писателях "русского зарубежья"... Более-менее подробно речь здесь идет лишь о Солженицыне (и то, слава Богу, все же он — "нобелиат"!), об Аксенове да о Войновиче. А вот например, в статье об эпатажном Лимонове — лишь весьма краткий перечень его произведений...
Да и сама модель словарной статьи напоминает больше сухую анкету из отдела кадров...

Немудрено...  
Ведь недаром практически тогда же ( ну чуть ранее ) был образован "Пермский край", куда, собственно, этот самый Коми-Пермяцкий АО и вошел...
Однако ЧТО это за организованные "веселые старты" — типа
УЖАС!

Вот привязались-то!
Нет, ну на самом деле, ПЕРЕПИСАТЬ-то эту статью нельзя что ли?
Да, это будет весьма "слащаво", но, поверьте, эту демонстративную "пустоту" наши потомки тоже не заценят...

Напомню, ЭНЦИКЛОПЕДИИ издаются на века!

Браво, Автор!

Во всяком случае лично я сейчас "почувствовала разницу"!..

К обзору издания и своим комментариям добавлю, что «в оправдание»    своего «оригинального» отбора личностей писателей в предисловии к изданию составители все же сделали оговорку типа «...Естественно, не все достойные писатели 20 века здесь представлены...».    
А при том, что там же, в предисловии, заявлено, что якобы представлены и литературные критики, в перечне указан... лишь А. В. Луначарский!      Вот ведь поистине гений!      
Да и вообще, действительно создалось впечатление, что издание составлялось вовсе не в «постперестроечные» лихие 1990-е, а где-то глубоко в 1970-е, поскольку практически ВСЕ статьи насквозь «пахнут» ура-революционизмом и «отливают» красным оттенком!..        
Да и сами издатели здесь тоже «отличились», забыв указать в выходных данных место издания книги!..      

P. S. Ну а количество фактических косяков в подавляющем количестве биографических статей — отдельная тема...