Мир энциклопедий

Интересно про «Тюльпановую революцию» 2005 года здесь что-нибудь есть?  8)  
Просто когда выходят в свет энциклопедические издания подобной тематики, у меня всегда вызывает интерес, насколько они ангажированы, тем более если в регионе уже много лет наблюдается откровенное двоевластие.
Впрочем, с другой стороны, для истории нужны любые источники — дай Бог, чтобы для будущих киргизоведов из этих 500 экземпляров осталось хотя бы несколько!  

Ага.
Следовательно, в справочно-энциклопедические издания (в т.ч. — Вики) следует вносить статьи, направленных исключительно на «позитив»? Типа «реанимация» или «искусственное дыхание»?    
В таком случае, какова в будущем судьба статей «Эвтаназия» или «Стерилизация человека» (если ВДРУГ Комнадзор случайно обнаружит их в Вики)?  

Не о самом чемпионате ведь речь-то:
Вспомните, СКОЛЬКО подобного пиара было в свое время для Казани, сейчас — для Сочи, да и потихоньку начинается и для городов, принимающих аж 2018 году "Мундиаль" (    ЧМ по футболу).    Это делается обычно всегда — "для общего развития", а заодно — для фиксации текущего состояния развития спорта в конкретном географическом объекте: такие издания как, например «Энциклопедия полтавского футбола» или «Энциклопедии физической культуры и спорта Псковской области» на пустом месте не рождаются!  8)

Как дружно читают (перелистывают?) издание присутствующие на презентации личности (см. 1-е фото внизу)!  8)  
Впрочем, если воспринять эту информацию адекватно (т. е. не ехидничать    ), то безусловно, ЛЮБОЙ биографический справочник представляет ценность. Однако создатели конкретно данного (и всех подобных по содержанию во всех прочих регионах) совершенно напрасно рассчитывают на его востребованность:
Не хотелось бы их (создателей) обижать, но текущего тиража в 200 экземпляров вполне будет достаточно, чтобы покрыть потребности читателей библиотек в литературе подобного рода по всему региону.  

Да уж...
Автор весьма амбициозен.
Впрочем, имеет право. А вот проблему он обозначил вполне реальную:
То есть — постепенное "сползание" текстов Вики с уровня справочной статьи (по определению — предельно объективной и нейтральной по содержанию, лишенной каких-либо эмоций), что как раз и нужно обычным пользователям, на какой-то оценочный уровень, особенно в части "анализа" результатов научной деятельности персоны. И в связи с этим, мне кажется, что блок "Оценки" в Вики-статьях явно является провокацией.  

Подобное "безобразие", как вы выразились, наблюдается —  поверьте! —  В КАЖДОМ регионе, где существуют "школы" подобного рода. В том числе и с точки зрения стиля и лексикона их произведений: "оригиналов" хватает ВЕЗДЕ.    
Другое дело, что мои земляки не вполне удачно выбрали формат самопрезентации (см. мой коммент выше): получается, что МЫ САМИ должны анализировать их произведения и формулировать какие-то сентенции (подобно цитируемой мной сейчас).  

В оригинале, правда, речь идет не об энциклопедическом словаре, а о шеститомном САРе (Словарь Академии Российской) конца 18 века, который является толковым словарем с соответствующим словником и форматом толкования.    
Ну да ладно.
Лично мне здесь показалось, что "целью данной экспозиции" является скорее не "ознакомление с фондом", а гораздо шире — демонстрация шедевров книжного оформительского искусства рубежа 19-20 веков:
поскольку именно ТАК оформлялись серьезные издания в тот период.
Что ж, и ЭТО тоже нужно. Только тогда такие выставки следовало бы открывать и на полиграфических предприятиях, где откровенно "экономят", издавая справочно-энциклопедические издания на ТАКОЙ бумаге и в ТАКОМ переплете, которые вряд ли соотносятся с их (изданий) стоимостью!  

Мне в данной весьма лаконичной аннотации (к слову сказать, в самой книге она гораздо более развернутая    ) больше всего понравилась информация о существовании некоего телесериала:
Любопытно было бы его посмотреть!    
Особенно на темы типа "Болты и шурупы", "Кулачки и кривошипы", ну и прочие "Пружины" (см. оглавление на фото внизу)!  8)  
Хотя впрочем, возможно, процесс обучения подростков в формате "играя —  учись" (как в нашем поколении    — на уровне детского сада) сегодня является самым эффективным...  

Ну буквально — перечень "комсомольцев-активистов, спортсменов и просто отличников"!    
Впрочем, в наше время вряд ли перспектива попасть в подобного рода "книгу почета" окажется этаким "стимулом" для молодежи развивать свою бурную деятельность.
А с другой стороны, может и нужно, чисто —  для истории, а не для "чтения":
фиксировать все достижения и подвиги сразу, по мере их совершения — мало ли КЕМ этот чемпион "станет, когда вырастет"!  

Этого и следовало ожидать...    
И в связи с этим — вопрос: КАК определяются такие статьи и — главное — КТО этим занимается?  
Люди?
Тогда здесь субъективизма не избежать, поскольку они (особенно неопытные) могут пропустить некий "скрытый пиар" как неосознанно, так и сознательно. Следовательно, неизвестно, СКОЛЬКО еще таких "заказных" таится в глубине массива Вики!