Мир энциклопедий

Правильные слова...  
Пожалуй, даже хорошо, что издание успело увидеть свет ДО главного политического события на Украине — выборов нового Президента.
А то кто его знает!..

Действительно, не возникнут ли разночтения в параллельно существующих сетевых ресурсах?    
К тому же «еврейская тема» довольно пикантна, и даже к «академической» информации надо бы относиться критически...    

P. S. Жаль только, что не открывают вакансию редакторов Википедии...  

Дело хорошее.
Действительно, здесь сведена информация практически обо всей отечественной "антикварной" радиотехнике.
Только по части дизайна — действительно, он так себе... Но дело не только в отсутствии "красивых элементов на флэше", но и элементарной наглядности: некоторые объекты просто "нарисованы", как, например, Консольный телевизор "Дружба"...

При том, что данное издание действительно достаточно информативно, все же его содержание больше напоминает подробный учебник по истории мирового изобразительного искусства (а не искусства вообще).
Что ж, пусть будет так.
Только тогда можно было наиболее значимые иллюстрации разместить на целую страницу, а не "лепить" их по 5-7 штук на лист !

При довольно интересном тексте, обилии качественных иллюстраций и наличии нормального справочного аппарата в книге, все же информация здесь как-то разбросана...
Например, о различных звездах и их характеристиках подробно говорится и в главе "Ночное небо", и в "Звезды, галактики и туманности", а также упоминается во всех прочих разделах книги. А если бы это построить действительно по словарному принципу?...

Странный подход составителей к систематизации информации в "домашней" энциклопедии о здоровье...
Обозначив в заголовке алфавитную структуру (типа "от А до Я"), внутри они расположили информацию по хронологии жизни человека  - буквально от рождения (впрочем, опустив этап зачатия ребенка и беременности женщины) до глубокой старости .
При этом сама информация здесь подается сплошным текстом без какого-либо выделения ключевых слов (см. фото).
Ну и как тут информацию искать, например, о насморке  или о конкретных детских болезнях, если даже какого-либо алфавитного указателя здесь нет?! Путем тупого пролистывания?

Энциклопедия издана довольно качественно.
Единственно, что не предусмотрели составители, это географический указатель, поскольку хотя большинство приводимых здесь грибов и произрастает на территории России (которые, кстати, так же следовало бы "районировать"), все же встречаются и "иностранцы".

Это все хорошо, но почему-то почти за 10 лет существования проекта не нашлось какого-нибудь "доброго дяди"-мецената (типа Дж. Сороса), который взял бы на себя его полное финансирование.

Впрочем, и Сорос уже "кинул" все свои благотворительные проекты (такие как "Институт Открытое общество" и прочие), раскрученные на территории России в начале 2000-х годов...

«Эрзянская Википедия»!

Нет, я совершенно ничего не имею против конкретного проекта и лично против Андю Петрянь. Более того, его работа в принципе заслуживает всяческих похвал...

Однако не увлекаемся ли мы "дроблением" крупного энциклопедического ресурса на множество "уездных" версий?
Смысл-то какой?
Ведь это же как правило не уникальные тексты из эрзянских источников, а лишь переводы в основном с русского языка...

Дело нужное. И с одной стороны, радует, что еще существуют энтузиасты, стремящиеся сделать информацию о родном крае доступней.

Настораживает лишь то, что этот проект, подобно Википедии, может превратиться в нечто неконтролируемое, если к его редактированию будет допущен каждый:
Жаль...