Мир энциклопедий

Двоякое у меня отношение к этой новости...
С одной стороны, странно, что такая "продвинутая" нация вообще считает еврейскую Википедию ключевым образовательным ресурсом, так как в свое время ее создатели учились на других "книжках" и наверняка получили неплохое образование!
Хотя, с другой стороны, конечно, сегодня образовательный процесс невозможен без использования онлайновых изданий и за неимением альтернативного сетевого ресурса...

Действительно, безобразие...
Но странно другое. Неужели редакторы-составители ключевых национальных энциклопедических изданий НЕ ПОНИМАЮТ, что энциклопедическая статья — это не заметка в газете на злободневные темы, где как раз и можно отдавать волю эмоциям!

Впрочем, подобные ситуации история отечественной энциклопедистики уже знавала: например, при подготовке первого ("Сталинского") издания БСЭ (1926-1947 гг.) многие статьи тоже были изрядно "подкорректированы"...

Издание на самом деле шикарное. Особенно по части историко-архитектурной и биолого-географической информации регионов дунайского бассейна — здесь она МАКСИМАЛЬНО полная.
И очень здорово, что "Дунайская энциклопедия" наконец-то увидела свет!

К сожалению, книга разочарует любого...
Во-первых, тем, что это - по сути скорее не энциклопедическое, а хрестоматийное издание по истории комсомола, поскольку содержит в основном, краткие биографии и тексты мемуаров различных комсомольских вождей.
Во-вторых, даже если и так, то тогда историческая часть могла быть куда более подробной и информативной, а не составленной в виде сухой "эволюции" органов управления ВЛКСМ и хронологии смены его руководителей .
Впрочем, при отсутствии альтернативной справочной информации, данное издание вполне может пригодиться в исследовательской работе...

 
Все же не умеют наши книгоиздатели выпускать лингвострановедческие справочники, которые реально имели бы ПРАКТИЧЕСКУЮ ценность!  
Вот например, в данном случае подробнейшие трактовки имеют различные историзмы/архаизмы (что впрочем, тоже немаловажно) типа «Иванушка-дурачок» или «журавль» во всех словарных значениях.
А «словечки», которые реально сегодня используются в живой речи (типа «мыло» или «чайник» , пусть даже они не вполне «нормативны», но — ПОНЯТНЫ нам) — игнорируются...
В результате, иностранцу все равно ничего не понятно...

Вот именно — «достопримечательности Золотого кольца»!    
В то время как города «российской глубинки» представлены здесь весьма схематично...    
В связи с этим напрашивается вопрос, А ЗАЧЕМ было вообще упоминать, например, малоизвестные Нижний Тагил Свердловской области или Верхний Уфалей Челябинской, если информации здесь о них не более, чем в БЭСе, а фото — и вовсе какие-то «доисторические»?..  

для начала попробуйте поискать в каталоге Роспатента: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_ret­rieval_system/

Издание, конечно, рассчитано на каких-то маньяков ! А точнее - на "любителей" лицезреть паранормальные явления воотчию...
Ибо кто из нормальных людей будет смаковать при виде жутких "ошибок природы" - людей-карликов с гигантскими головами или всерьез воспринимать "послания инопланетян" (кстати, не исключено, что они являются плодом буйной фантазии "уфологов" и прочих "эзотериков") !

Может быть, и правильно строить энциклопедическое издание в форме дайджеста-компиляции прочих изданий
(об этом, кстати, говорят и другие авторы).
Однако составители могли бы компенсировать неуникальный второсортный текст качественными фотографиями, но и здесь они "схалтурили" (см. фото). Ну нисколько не впечатляет вид венецианских каналов на этой "гравюре"!

В целом, издание очень нужное и полезное, поскольку во всех прочих "Религиозных энциклопедиях", где собрана информация ОБО ВСЕХ религиозных направлениях, конкретно Православию уделено гораздо меньшее внимание, чем хотелось бы...

Правда, здесь составители несколько "переусердствовали" по части подписи иллюстраций (см. фото): ни к чему, например, было уточнять, К КАКОЙ ГЛАВЕ относится данное изображение!  Это и так понятно. А если и не очень понятно, то ничего страшного бы не случилось: каждая иллюстрация ценна сама по себе!

P. S. Хотя впрочем, эта "избыточность" нисколько не умаляет все прочие достоинства издания!