Мир энциклопедий

Да нет, не будет... (см. фото)
Лично я, в свое время окончившая музыкальную школу и довольно реально владеющая игрой на гитаре, СОВЕРШЕННО НИЧЕГО в данных обозначениях не понимаю!  

p.s. Да и по-хорошему, ИГРОЙ на музыкальном инструменте следует учиться не по книжкам да самоучителям...

Вопрос о "критериях" эрудированности ребенка, которыми в последнее время "оперируют" многие издатели, я здесь уже поднимать не буду - тема старая. И скорее равнозначна вопросу "ограниченности..."  
Однако даже при всей "ограниченности" тематики лишь "естественно-научно-техническим" и "околокосмическим";) направлением, все же можно было бы "построить" информацию именно в СПРАВОЧНОМ контексте, а не отвлекаться внутри словарной статьи на смежные темы ! Ведь ни одному ребенку не придет в голову искать информацию о "лунном календаре" в статье "Вращение Земли" !

А ЗАЧЕМ нам "на столе" (то есть "постоянно") держать "энциклопедию" со сведениями
???
Нам бы "на столе" иметь справочник, где имеются ответы на вопросы по "оперативной помощи" (типа насморк, ушиб, головная боль и т.п.)

 
Конечно, весьма печально, что иногда имеется потребность в справочниках подобного содержания...
   Однако данная "энциклопедия" как раз не "облегчает поиск информации", как заявлено в аннотации!
Действительно, расположение информации по принципу "обозревателя", то есть слева обозначена проблема, а справа — советы и рекомендации — довольно компактна и лаконична.    Но не в книжном варианте!
Это было бы удобно в онлайне. А в печатном энциклопедическом издании поиск производится ПО УКАЗАТЕЛЯМ    , которые здесь не предусмотрены!  

Книга, конечно, очень нужная и актуальная, поскольку по рыночной экономике мы, к сожалению, до сих пор ориентируемся на опыт заморских ученых-специалистов.

Однако этой "энциклопедией" ведь совершенно невозможно пользоваться!!!  
Несмотря на ее подробнейшее содержание (аж на 8 страницах! ), где прописаны ссылки на страницы КАЖДОГО ТЕРМИНА, НУЖНЫЙ при необходимости все же не найти!
Вроде бы здесь принято тематическое расположение информации, но тем здесь всего ДВЕ! А внутри терминология идет в своей "логике" — и следовательно, В ПОЛНОЙ КАШЕ!
А если бы ТО ЖЕ САМОЕ да в РУССКОМ АЛФАВИТЕ?
Цены бы этому изданию не было!

В качестве «дополнительного пособия» к основному учебнику по истории это издание порекомендовать можно.
Но самостоятельно школьник здесь практически ничего не найдет, поскольку несмотря на то, что информация расположена по континентам, она «замаскирована» «кучерявыми» заголовками типа «Сотканная из легенд» или «Уцелевшие в трясине».
Бо́льшую ценность представляет, как ни странно, приложение, где размещены теоретические положения и термины археологической науки, а также хронологический указатель археологических открытий!

Это — один из редчайших примеров "универсальности" энциклопедического издания для школьников!
Правда, первоначально и было сомнение в целесообразности алфавитного расположения ВСЕЙ информации, а не по обозначенным в аннотации наукам, но с другой стороны, алфавит сокращает время поиска и исключает двойное-тройное-... и т. д. пересечение информации.

Все это, конечно, очень любопытно (хотя порой и весьма противоречиво ). Особенно представляют интерес варианты "толкования" снов предыдущих "поколений" сомнологов - 18-19 вв, что пока еще изучено мало. А уж если сравнивать с современными...
Только почему иллюстрации-то черно-белые???
Я, конечно, сейчас оставлю без обсуждения "основной вопрос" сомнологии - ЦВЕТНЫЕ или ЧЕРНО-БЕЛЫЕ мы видим сны, но если все же кому-нибудь приснится ТАКОЕ (см. фото)  именно в его черно-белом варианте...
Почему нельзя было покрасочнее-то книгу издать?

Дело тут не просто в "расизме" и цитата про аборигенов — это лишь пример того, насколько распустились "энциклопедисты" из-за ощущения своей безнаказанности за то, что сливают в сеть что ни попадя!

Видимо, информация в сербскоязычном варианте Википедии НАСТОЛЬКО ограничена или недостоверна, что грамотные и здравомыслящие предпочитают обращаться к ее более полной версии...