Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

YA_HELEN (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 2611 - 2620 из 3238
В Ташкенте рекомендовали к изданию «Краткую еврейскую энциклопедию Узбекистана», Комментарии к новости
 
«Краткая узбекистанская еврейская энциклопедия»! :o :!:

Вот это интересно! Хотя, конечно, по большому счету, любое государство (особенно из числа советских) должно иметь подобные справочные издания, поскольку евреи — это «интернациональное» понятие. :idea:

Правда, интересно, почему же ПЕРВЫЙ том посвящен именно медработникам, а не представителям науки, например? :?:
Чеховскую энциклопедию опубликуют в 2010 году, Комментарии к новости
 
Эх, издали бы уже хоть какие-то «Материалы к Чеховской энциклопедии» (или что-то типа того!  :!:  )...  :idea:   :(  
Тем более, что, как отмечают авторы текста, целого поколения патриархов «чеховедения» уже с нами нет: вот и можно было бы издать хотя бы ИХ статьи!  :idea:
«Комсомолка» начинает выпуск «Большой иллюстрированной энциклопедии», Комментарии к новости
 
Насколько поняла, это — некая... "альтернатива" что ли... :( Большой Российской энциклопедии, продолжающей издаваться в настоящее время. :(

Только, по-моему, довольно "адаптированный" (а точнее — "популяризированный") ее вариант! :!: :(

И зачем? :?: :evil:
Изменено: YA_HELEN - 25.01.2010 17:37:45
Большая энциклопедия парапсихологии, Отзывы об энциклопедии
 
При всем скептицизме основной массы людей к различного рода «эзотерике» «парапсихологии» и прочим «лженаукам» (аж даже целая Комиссия при РАН существует, призванная «бороться» с ними!  ;)  ), все же очень хорошо, что вышло такое серьезное академическое издание. В конце-концов, любое научное направление имеет право на существование.  :idea:
Звездное небо, Отзывы об энциклопедии
 
Цитата
obsydyan пишет:
Книги по астрономии надо покупать как минимум раз в пять лет: уж слишком быстро меняется наука. Например, те атласы, что покупали мне в 90-х годах, уже не смогут удовлетворить нынешнее поколение детей, разве что дать основные знания типа того, что в Солнечной системе девять планет,.. а их уже не девять!

:idea: Насколько бы ни были "устаревшими" прочие энциклопедические издания по астрономии, все же нельзя не отразить, что по части ключевой астрономической терминологии данное издания намного превосходит прочие, адресованные школьникам.
Ну и кроме того, отмечу, что и структура этого справочного издания довольно грамотная: при тематическом расположении информации, имеется реальный "предметник" и (самое главное - "глоссарий" или "толкователь" всей упоминаемой здесь терминологии!)! :idea:
:( Хотя впрочем, многих терминов (типа "протозвезда" или "цефеиды "), часто встречающихся сегодня в СМИ, здесь нет... :cry:
Динозавры. Полная энциклопедия, Отзывы об энциклопедии
 
:o
Цитата
Эта книга — очень достойный представитель из множества энциклопедий про динозавров. В книге подробно описана большая часть видов динозавров, красивые большие иллюстрации.
:o
Зашибись!
типа "...достойный... из множества"! :evil:
А если чуть посерьезнее отнестись к тематике? :(
И начать с того, тема "динозавров" и прочих ископаемых монстров настолько эфемерна, что вряд ли можно издать "ПОЛНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ..." для детей по данной тематике!.. :cry:
Древний мир. Полная энциклопедия, Отзывы об энциклопедии
 
Больно "громко" :o издатели заявили, что это — типа "полная энциклопедия"! :evil:
Во-первых, энциклопедия для детей заведомо не должна претендовать ни на какую полноту информации.
А во-вторых, словарные статьи — совершенно безобразны, при этом еще и перегружены иллюстрациями (см. фото). Например, информация про Тутанхамона уместилась в пять (:!: :o) неполных строчек! Это в "полной"-то энциклопедии! :evil:
Впрочем, положительным можно было бы назвать наличие минимального глоссария — терминологического словаря — в конце книги, но и тут не все так шикарно. Вот один из перлов: "Мамонт — вымершее животное, похожее на слона"! :o И все! :evil:
Самиздат Ленинграда, 1950-е — 1980-е: литературная энциклопедия, Отзывы об энциклопедии
 
Сама по себе книга, конечно, бесценна. :idea:
Уже хотя бы тем, что все ее авторы пронесли проблемы самиздата «через себя».
Хотя не вполне понятно, почему взят такой ограниченный — так называемый «диссидентский» период? :?: Официально хронологических рамок самиздата нигде не утверждено, и, может быть, стоило бы их расширить, начиная с первой волны эмиграции? :?:
Энциклопедический словарь сюрреализма, Отзывы об энциклопедии
 
:?:  Вопрос, КАК систематизировать информацию в энциклопедии по такому специфическому направлению искусства, включающему ВСЕ его виды — довольно сложный. С одной стороны, алфавит, казалось бы, наиболее универсальный вариант, но он не позволяет использовать информацию в комплексе: термин — его функционирование в различных видах искусств.
 :idea:  Однако несмотря на "подвешенность" вопроса о структуре книги, все же информация в ней качественная, и издание вполне соответствует определению "академическое"!

 :(  И только лишь к обложке у меня есть реальные претензии...
Неужели нельзя было "визитную карточку" (= обложку) издания по ИСКУССТВУ сделать более выразительным?  :cry:
Изменено: YA_HELEN - 23.10.2017 10:00:57
Энциклопедия вязания, Отзывы об энциклопедии
 
:(
С одной стороны, информация в книге, хотя и структурирована скорее, в виде учебного пособия, чем в формате энциклопедии :evil:, подана неплохо - начиная от советов по выбору спиц для вязания конкретного изделия (впрочем, весьма субъективных: например, лично я бы не рекомендовала вязать теплые носки спицами 1 мм :o ! Именно эта субъективность и не позволяет назвать книгу "энциклопедией"), и заканчивая описанием конкретных узоров.
А с другой стороны, в описании узора приводится только схема вязания. А готовый образец - попробуй отыщи в пестроте цветных вклеек, вынесеных в середину книги! :(
Изменено: YA_HELEN - 25.01.2010 19:07:46
Сообщения пользователя 2611 - 2620 из 3238