Мир энциклопедий

Интересная "энциклопедия" - в оглавлении которой обозначены буквально ДВА ( ) пункта:
1.Заповедные места России
2.Страны Ближнего Зарубежья

И все!!!

Ну хоть бы указатель названий самих заповедников, расположенных на территории бывшего СССР не поленились бы составить!
Или перечень представителей флоры/фауны с указанием всех мест их обитания...

А уж про то, что типа "книга снабжена всяческими иллюстрациями" можно было бы вообще не упоминать в аннотации - все они ЧЕРНО-БЕЛЫЕ! И совершенно не украшают издание о природе края!

Конечно, ответ Президента РФ Папе Римскому не совсем смешон...
Впрочем, дело не в этом.
Очень жаль, что такие ценные издания разбрасываются направо-налево в качестве некоего "политеса", а проще — показухи.
А библиотекам КТО все это подарит?

Этого и следовало ожидать.
Данный инцидент лишний раз доказывает необходимость создания координаторам Википедии некоего "белого списка" редакторов, о чем я уже неоднократно высказывалась. Думаю, число "народных редакторов" уже позволяет сделать "элитную" выборку.

И ТАКОЙ объем работ сотрудники библиотеки планируют выполнить ЗА ГОД???
При этом, не имея никакой "материальной основы" хотя бы в виде реального печатного энциклопедического издания с аналогичным содержанием?

...ну примите мои аплодисменты!

А почему бы и нет?
В конце концов, чем составители и редакторы энциклопедий и словарей «хуже» металлургов, строителей или железнодорожников?
Например, День библиотек примерно до 2002 года тоже «нелегально» отмечался 27 мая — в день открытия «Ленинки» (ныне — Российской государственной библиотеки).

 
Чего еще можно было ожидать от издательства «Махаон» и подобного ему «Аванты+»?    

В их печатных «энциклопедических» изданиях — тоже сплошь и рядом «мультяшные» иллюстрации и не только в книгах о динозаврах,    но и даже в тех случаях, когда ФОТО, например, животных, выполнить вполне реально и крайне необходимо!  

Несмотря на хороший и интересный текст отдельных глав, автор и издатели покривили душой, обозначив "книгу очерков о Москве" энциклопедией.

Взгляните только на оглавление:
Вот буквально — и все!
Ни каких-либо указателей имен, часть которых перечислена в аннотации, ни хронологического указателя, словом, ничего из тех основных атрибутов, которые давали бы изданию право именоваться "ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ"!
И уж точно, что сам текст статей, носящий скорее беллетризованный стиль, никак не подойдет в качестве справочно-энциклопедической информации!

В принципе, как своего рода "альтернативная" литература и прочий вариант "андеграунда" эта книга довольно любопытна. Автор очень легко, без хамства и в то же время не без ехидства интерпретирует отдельные сюжеты классических произведений, восприятие которых у рядового читателя весьма устойчиво сформировано "традиционным" литературоведением.
Например, кто бы из нас мог выделить целый блок литературных произведений под названием "Антисанитария и личная гигиена в литературе"?    А между тем туда попали и Соня Мармеладова, и Лолита...

При всей "навороченности" структуры "энциклопедии" — "алфавитно-хронологической" ( такой и в помине нет в теории и практике книгоиздательства! ) — составителям даже не пришло в голову приложить в конце хоть какой-нибудь предметник!  Чтобы хотя бы с его помощью можно было найти нужную информацию!
В итоге получилась полная каша!

Хорошая новость. 8)
Только помимо архивных документов и фотоснимков я бы предложила на будущее издателям подобных военно-исторических энциклопедий прилагать еще и диск с хроникальными кинокадрами. По-моему, в наш "продвинутый" век это вполне возможно!