Мир энциклопедий

Насколько мне известно, конкретно в Азербайджане Правительство даже выделяет немалые средства на сооружение специального центра, ориентированного как раз на выпуск национальных энциклопедий! И наверняка, помимо "стен" и "полов" в нем будет еще и соответствующее полиграфическое оборудование, позволяющее издавать книги не только на газетной бумаге!

Для этого еще нужно, чтобы доступ к соответствующему ресурсу был открыт в ответственный момент. А также еще чтобы сами ресурсы своевременно "сообщали" о переездах на какие-то другие хостинги (как например, произошло сейчас с самой БЭ или в свое время с «Уральской исторической энциклопедией»). А то ведь «простые смертные» пользователи-то и не в курсе...

Насколько я понимаю, в такой информационный блок будут входить в том числе и сведения чисто специфические: например, о стеновых материалах, архитектурно-строительных конструкциях, инженерно-технических коммуникациях дома и т. п.?
Что ж, тогда с точки зрения истории жилого домостроения (особенно т. н. "сталинок", где все "покрыто мраком"), это было бы очень неплохо.
Только в таком случае, эта самая "информация научного свойства" должна собираться тоже профессионалами, то есть весьма ограниченным кругом "википедистов", а не в формате "народной энциклопедии".

Это, конечно, все крайне любопытно и даже — заманчиво.
Но я так и не уловила, в какой мере такая "виртуальная экспозиция" будет соответствовать критериям "энциклопедичности"??? По-моему, установка уважаемого директора Эрмитажа на "альтернативность" данного проекта Вики-ресурсу не вполне корректна. Это, наверное, примерно то же, что создать проект "виртуального станкостроительного завода" для специалистов соответствующего профиля.

Не "языка", наверное, а "языкознания"?
Впрочем, все это, наверняка, "трудности перевода", а потому — не суть.

Интересно другое: при всем уважении к профессору-автору издания, ЗАЧЕМ ему было необходимо стремиться издать такое специфическое энциклопедическое издание "для массового читателя"? Нет, тираж-то действительно маловат, надо бы раз в десять поболее. Но для его тиражирования, наверное, разумнее будет искать конкретных спонсоров, а не поддержки у государства...

Ну хорошо. Пусть даже и «нарушение» авторских прав (хотя по-моему, весьма «притянутое за уши»!   ).
Но неужели нельзя  сделать чисто технически какую-то возможность для авторов блокировки своих собственных текстов?
В принципе, создание «рукотворных» компилятивных сборников (именуемых «дайджестами»   ) — дело вполне легитимное, а «авторские права» здесь будут нарушаться исключительно в случаях, если они формируются с целью реализации.  

Увы, это — действительно ТАК...
"Загуглили" потихоньку мы, родители и учителя, детям головы...

Впрочем, если по теме, то даже если дети, студенты и прочие категории "ищущих" и используют для этого Сеть, то ТАМ тоже должно быть все предельно достоверно. Как правило, сетевые ресурсы (исключая различные Вики-проекты) основаны на конкретных печатных источниках, и будет очень печально, если через Сеть в поле внимания школьников попадут ТАКИЕ косяки!

Слава Богу, что еще серия энциклопедий "от Тины Кандедлаки" не была представлена как вариант "красочности" и "доступности языка"! 8)
На самом деле, несмотря на "продвинутость" самого формата презентации, уважаемые библиотекари совершенно напрасно не учли "продвинутость" самих детей, и, как я понимаю, в 7-страничный журнал не вошли детские энциклопедии, активно выходящие сегодня на компакт-дисках: например, "Большая детская энциклопедия" или ежегодники "Детской энциклопедии Кирилла и Мефодия".

Вот-вот...
Равно как и всех прочих требований/правил работы на ресурсе.
Прежде всего — критериев попадания в число этих самых "доверенных лиц": ведь наверняка такие "лица" должны быть взяты не "с улицы", а в результате какого-то конкурсного отбора, где бы они убедили комиссию, что им действительно можно "доверять"!

Интересно, ЧТО ЖЕ в таком случае вы понимаете под "общественной" ассоциацией?
Речь-то в данном случае идет о некоем координировании проекта, а вовсе не о его какой-то ангажированности!
А за примерами случаев не вполне удовлетворительной работы таких "свободных" проектов далеко ходить не надо: возьмите ту же Вики, которая именно за неимением такого координирующего центра рискует оказаться совершенно неуправляемой...