Мир энциклопедий

 Печально, что издатели определяют «богатство» книги иллюстрациями лишь по их количеству...    
Во-первых, они ВСЕ черно-белые (это — в книге по искусству!)
Во-вторых, с учетом того, что текст на странице расположен в четыре (!!!) колонки, эти самые «иллюстрации» до того мелкие, что вызывает вопрос, насколько целесообразно их вообще было ставить?!  

По-моему, автор несколько недооценивает продвинутость современных "хозяек"!
Во-первых, сегодня вряд ли кто-то (даже неопытный), для того чтобы что-то постирать или подмести пол, будет предварительно знакомиться с соответствующей литературой по теме!  Просто если человек не умеет делать самое элементарное - вряд ли он тогда вообще умеет читать!
А во-вторых, ну даже для "прикола" и откроет кто эту "энциклопедию" - ЧТО он там увидит?
Правильно. Ликбез. Вплоть до изображения "более комфортных поз при работе с пылесосом и электрополотером!"  

По-моему, издатели перепутали понятия «популярная энциклопедия» и «популярный журнал»!    

Никакой системы!
Ведь если энциклопедия историческая, то заведомо ожидается хронологический или в крайнем случае алфавитный порядок статей!
Здесь же — все в полной «каше»: понятие «делопроизводство» стоит в подборке статей «приказы», а экскурс в древнерусскую иконопись — в статье «Феофан Грек»!    
А почему бы не разместить его в статье «Андрей Рублев»?    

И самое главное — где УКАЗАТЕЛИ???      
Хотя бы элементарно алфавитный?!    

Безусловно, я никогда не против подробных перечислений всех регалий составителей энциклопедических изданий и прочих дифирамбов в их адрес, только ЕСЛИ БЫ ЭТО ИЗДАНИЕ БЫЛО ДОСТОЙНЫМ ТОГО!!!      

Начать с того, что данное издание 2008 года — РЕАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП издания 2005 года, что в условиях регулярных изменений в законодательстве, в современных экономических изданиях в принципе недопустимо и бессмысленно!    
И ее участь не решает даже определение «новый» в названии книги: ведь от нее отказываются все вузовские преподаватели экономических дисциплин!  

 
Как-то очень странно видеть Большую энциклопедию России В ОДНОМ ТОМЕ!  
В самом лучшем случае — это не более чем энциклопедический словарь!
Ну а если по существу, то несмотря на то, что информация в издании на 90% связана с отечественной историей и современностью, то все же следовало бы приложить к ней не только указатель сокращений, но и географических объектов, упоминаемых здесь, а также какие-то географические карты.
А то вроде бы заявлено типа, что здесь «подробная информация по географическому, экономическому и политическому положению каждого субъекта Российской Федерации», а наглядно — никак не подтверждено...

Конечно, здОрово, что сегодня продолжают издаваться книги исторического плана.
Тем более похвально, что внимание обращается на конкретные исторические субкультуры!

Однако — ни перечня имен, ни конкретных географических точек месторасположения какзаков — ничего здесь нет!
А ведь к данному изданию как правило обращаются исключительно со справочной целью — УТОЧНИТЬ некоторые данные...

Несмотря на некоторые незначительные    "непонятки", все же издание — классное!    
Мало того, что сама терминология трактуется в современном ключе, а также упомянуты некоторые современные на (по данным на ГОД ИЗДАНИЯ) техники и практики психотерапевтические практики по части имиджмейкерства.
   Однако, как мне кажется, вступительная часть оказалась здесь слишком "затянута"!    
Ведь всю эту "болтологию" типа "ЦЕЛЬ СОСТАВЛЕНИЯ ДАННОГО СПРАВОЧНОГО СЛОВАРЯ" или "В КАКОМ ПОРЯДКЕ ЧИТАТЬ СЛОВАРЬ" можно было бы уместить РОВНО НА ОДНУ СТРАНИЦУ!

Несмотря на то, что издатели откровенно погорячились, заявив, что...
,.. тем не менее НИЧЕГО НОВОГО наши читатели ЗДЕСЬ не увидят!!!      
Более того, вы посмотрите, КАКАЯ жуткая      обложка у издания, претендующего на приоритетное положение в рейтинге справочных изданий!  

Насколько я поняла, пролистав издание, это является лишь своего рода "репринтом" (или, как сегодня модно выражаться, "римейком" ) французской 17-томной энциклопедии "Encyclopédie, oil Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers" — памятника французской просветительной науки и культуры 18 века?
Ну тогда НИЧЕГО нового издатели не открыли...

Во-первых "очерками о рок-поэзии", к сожалению, изобилует лишь последнее издание — 2006 года!

Ну а во-вторых, даже если составители энциклопедии и открыли данный блок (что, впрочем, очень даже похвально ), то можно было бы позаботиться об АДЕКВАТНОЙ группировке информации, а не подавать ее тупо в историко-хронологическом порядке с "примесью" фото — к месту или нет!