Мир энциклопедий

Спору нет, как феномен "Википедия" — действительно реальное событие начала XXI века хотя бы потому, что, возникнув в период расцвета интернет-технологий в России, успело развиться до мегаэнциклопедического виртуального справочника.
Только бы эта самая "широкая доступность" не погубила бы идею...

Печально...
Но думаю, после опубликования банковских реквизитов необходимая сумма все же соберется: и олигархи бывают "с человеческим лицом". Просто нужно не стесняться обращаться к ним с подобными "предложениями".

Отрадно, что в наше неспокойное время все же находятся такие молодые энтузиасты, которые искренне желают сохранить историческое наследие российских регионов.
Жаль только лишь, что государство не принимает в этом никакого участия: по крайней мере, автор энциклопедии "Ислам на Урале" об этом не упоминает...

При всей познавательности и легкочитаемости материала этой монографии   — а вовсе не «энциклопедического справочника» — все же её оформление просто безобразно!  
Во-первых, черно-белые иллюстрации.
Казалось бы, нелепо требовать от составителей издания о древнешумерском государстве цветных фото, но ведь и чёрно-белые делались не в самые первые дни возникновения там цивилизации!
И второе,.. к сожалению, уже «традиционное»  в современном книгоиздательстве — отсутствие какого-либо справочного аппарата у энциклопедического издания.

Отрадно, что в последнее время издаются энциклопедические издания по истории России и всего мира. Данная энциклопедия — фундаментальное академическое издание, пожалуй, первое МАКСИМАЛЬНО ПОЛНОЕ и объективное по периоду Гражданской войны в России и революции 1917 года.
Порадовал также и достаточно большой тираж — по моим сведениям — 100 тысяч экземпляров. Неплохо для нашего трудного времени...
Единственное, что меня лично не устроило — это вынос иллюстраций к статьям на отдельные вклейки. В полиграфическом производстве такой вариант используется нередко и, может быть, наиболее удобен.    Но все же читателю удобнее видеть все в одном месте...  

Несмотря на то, что текст книги написан действительно довольно интересно, но все же в строгом понимании это — не энциклопедия. Даже несмотря на наличие в конце книги хронологического перечня всех открытий и указателя объектов (который почему-то обозначен как словарь. Зачем составителям было сбивать с толку юных читателей? )
Да и рисованные иллюстрации баллов изданию не добавляют: особенно нелепо они смотрятся в главе о СОВРЕМЕННЫХ открытиях — неужели подходящих фотографий не нашлось? Выглядело бы куда правдоподобнее...

Вот сразу видно, что текст книги написан в "золотом" 19 веке - настолько ГРАМОТНО построен весь материал и справочный аппарат!
Конечно, стиль подачи информации мог быть более строгим, а не в виде каких-то исторических очерков, но этот небольшой недостаток можно "списать" на то что, во-первых, издание адресовано детям, поэтому текст более-менее живой; а во-вторых, в конце 19 века представления о стиле энциклопедических статей наверняка было весьма приблизительным. Ориентироваться можно было лишь на Брокгауза.
А современным книгоиздателям следовало бы принять данную книгу как образец оформления энциклопедического издания по истории!

Для тех, кто хотел бы в данном издании увидеть ЭНЦИКЛОПЕДИЮ, сообщаю сразу:
На самом деле это — реальная ХРЕСТОМАТИЯ, то есть подборка различных документов и статей об Иване Грозном типа С. М. Соловьева (19 век) или Н. И. Костомарова (20 век).
Но даже если это и так, то почему бы в конце издания не поместить какой-нибудь алфавитно-хронологический указатель?
Или составители полагают, что "энциклопедии" "читают" путем тупого перелистывания?
И еще.
Почему нету библиографического списка литературы?
Ведь масса серьезных исследований по личности Ивана Грозного и его эпохе (типа Скрынникова и др. современных ученых) здесь осталась в стороне...

Мало того, что иллюстрации здесь черно-белые, так еще...    В общем, есть о чем еще поговорить по СОДЕРЖАНИЮ.
Во-первых, если издание претендует на "энциклопедическое", то почему же составители совершенно не заботятся о его содержании?
Ну реально здесь — "книжка сказок"!
Во-вторых, интересно, как же издатели, назвав издание "энциклопедическим", предполагали в нем ПОИСК ИНФОРМАЦИИ?
Путем тупого перелистывания?
Грустно...

Я очень рада тому, что продолжаются издаваться книги, посвященные самому "темному" прошлому нашей страны.
Еще более приветствуется то, что энциклопедии подобного содержания издаются не "учеными-исследователями", а РЕАЛЬНЫМИ разведчиками, которые в свое время как следует "проварились" в этой "кухне" (я имею ввиду известного военного разведчика Александра Колпакиди).

:(Однако если вернуться к изданию...
Во-первых, оно структурировано скорее как МОНОГРАФИЯ.
А во-вторых, в приложении следовало бы указать не только тексты протоколов допросов отдельных личностей, но и  ИМЕННОЙ, и ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ указатель как минимум