Мир энциклопедий

Безусловно, дело нужное. Особенно энциклопедия радует актуальностью информации: хронология вплоть до наших дней!
Также среди плюсов — наличие подробнейшей дискографии каждого музыканта или группы. Кроме того, хорошо, что составители предусмотрели в конце небольшой словарь-глоссарий терминов рок-культуры.
Но РЕКЛАМЫ здесь...    
Как ни в одном другом популярном издании!!!
Только непонятно, какой смысл ставить рекламу, например, о чьих-то ближайших гастролях В КНИГЕ, которая в отличие от журнала далеко не "однодневка"?

К сожалению, я еще не видела этого издания, поэтому у меня есть вопросы:
во-первых, интересно, какова структура данного издания — голый алфавит, хронология, тематическая или разбивка информации по регионам?

Во-вторых, "...Энциклопедический словарь «Ислам на Урале» содержит уникальную информацию, раскрывающую полноту мусульманского наследия и современности в регионах Урала: Оренбургской, Свердловской, Челябинской, Курганской областях, Пермском крае, Республиках Коми и Удмуртия..."

А Башкирия почему не упомянута?

Классно!

...теперь остается ожидать, когда 60-томное издание "Нобелевской энциклопедии" появится в он-лайновом варианте или хотя бы на диске, а то даже самые крупные библиотеки до сих пор используют в работе лишь двухтомник "Лауреаты Нобелевской премии" 1992 года издания!

А тираж-то почему такой маленький???
5 тысяч для такой фундаментальной энциклопедии — это же "мышкины слезы" даже только для России, с учетом того, что мусульмане составляют чуть ли не половину ее населения!

С другой стороны, было бы любопытно взглянуть на 43-томную Большую исламскую энциклопедию...
...и желательно на русском языке...

Это — действительно ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ издание о жизни и творчестве нашего земляка П. П. Бажова.
В принципе, модель построения этого издания не отличается от подобных "персональных" энциклопедий — Лермонтовской, булгаковской и т. п.: справочно-источниковедческая информация обо всех произведениях классика, летопись его жизни и творчества, место его в культурном наследии с описанием театральных и кинопостановок его произведений и — самое главное — огромный библиографический список! Тем не менее в истории литературы Урала — это первое энциклопедическое издание такого масштаба!

Более НУДНОГО издания для детей я еще не встречала...
Зачем вместо того, чтобы описать в более-менее доступной форме РЕАЛЬНЫЕ должностные инструкции представителя конкретной профессии, авторы поставили что-то наподобие "фотографии рабочего дня" (см. на фото "описание" работы менеджера по персоналу)?
Во-первых, до менеджера по персоналу молодому человеку следует еще "дорасти".
А во-вторых, с точки зрения профориентации школьника, следовало бы поступить гораздо проще — описать лишь специфические черты избираемой им специальности (профессии), а не должности!

Да, ребята, вы поймите, что для того, чтобы АДЕКВАТНО воспринимать и переводить российские реалии, нужно как минимум О НИХ ЗНАТЬ и ПРАВИЛЬНО ИХ ПОНИМАТЬ!
Вот, может быть, пример не совсем «в тему», но вспомните, как в к/ф Г. Данелии «Осенний марафон» герой О. Басилашвили «бодался» с профессором-датчанином по поводу перевода слова «ОБЛИЗЪЯНА»!
Ну не «догонял» тот профессор, почему нужно писать именно ТАК!

По-моему, автор энциклопедии «Скульптура и скульпторы Санкт-Петербурга. 1703-2007» просто устраивает "взрыв на макаронной фабрике".
При всем уважении к Ольге Кривдиной, мне все же кажется, что она несколько преувеличивает проблемы, связанные с выпуском в свет подобных изданий!
Сверка фактических данных в книгоиздательстве — дело нормальное, и я считаю, что автор просто озвучила типичные редакционные "непонятки" перед сдачей рукописи в печать!

Ой, ребята, по-моему, вы НЕ ТЕ книжки хотите «почитать»!
Во-первых, энциклопедии не читают!!!
Их материалами пользуются для получения справочной информации.
А во-вторых (применительно к ДАННОМУ изданию), ТАКИЕ специфические энциклопедии заведомо ориентированы на узкоспециализированную аудиторию, которая (в отличие от нас с вами ) не понаслышке знакома с понятием «эпистемология».

 
А вы еще и школьникам    «рекомендуете» пользоваться Википедией???      
Какой ужас!    
   
Вы бы лучше порекомендовали ШКОЛАМ приобретать фундаментальные энциклопедические издания — типа «Большой Российской энциклопедии»!    
Поверьте, данный многотомник обойдется им в сумму, которая ничуть не превысит стоимость подписки на подобные издания «сомнительного происхождения».