Мир энциклопедий

В принципе, издание неплохое, познавательное, даже несмотря на то, что половина растений — экзотические заморские кактусы, которые хотя и встречаются в цветочных магазинах, но имеют БАСНОСЛОВНЫЕ цены...
Да и советы по уходу за ними тоже толковые, по крайней мере, все препараты для ухода вполне доступны.
Другое дело, что редакторы издания не всегда "удачно" подбирали иллюстрации (см. фото).
Ведь вообще-то речь идет о КОМНАТНЫХ растениях, пусть даже если они когда-то росли в тропических джунглях...
Ну и ставили бы изображения этих же эфинбахий и традесканций уже рассаженных в горшочки!

Издание учень удачно как по подбору информации и по тексту, так и по оформлению: книга содержит МАКСИМАЛЬНЫЙ набор всевозможных указателей, а также необходимый набор сводных таблиц-определителей химсостава лекарственных препаратов. При этом все изложено на доступном уровне, поэтому книга всегда должна быть под рукой в каждой семье!

Несмотря на заведомо агрессивное название тома детской энциклопедии, материал здесь изложен очень интересно и доступно.
Однако при этом — полное отсутствие справочного аппарата, не считая оглавления. А ведь он очень необходим: ведь материал расположен не по хронологии, а по видам войн и мятежей, следовательно нужен ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ указатель.
Кроме того, не мешало бы создать как минимум еще ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ указатель и указатель ИМЕН хотя бы самых ключевых фигур, прославившихся в том или ином сражении.
В общем, еще есть над чем поработать!

 
Забавный диалог!    
Хотя впрочем, не лишен некоей правдоподобности.
Например, по части полнейшей географической путаницы и большого количества «косяков» как в европейских источниках 18-19 веков, так и в отечественных. Судите сами, несмотря на то, в энциклопедии Брокгауза и Ефрона России посвящен отдельный том (впрочем, составленный много позже основного издания), ВНУТРИ многотомника информация о России вообще отсутствует!    Однако отмечается, что «Москва — столица России»...  

Как уральскому жителю мне уже довелось увидеть эту энциклопедию на одной из последних презентаций в Уральском горном университете. Издание действительно потрясающее, качественно иллюстрированное и очень интересное с точки зрения древней истории и палеонтологии Урала.

Классно!
Пожалуй, мультимедийная энциклопедия — действительно наиболее оптимальный вариант полноценного энциклопедического издания по искусству. Теперь хотелось бы увидеть аналогичные мультимедиа по кино, музыке, опере и балету!

По-моему, автор этой энциклопедии несколько недооценивает современных бабушек, а именно — их "продвинутость" и разумную раскрепощенность. Поэтому все советы, которые дает автор, должны быть адресованы не столько "бабушкам", сколько тем людям, которые в принципе не могут найти подход к детям — своим родным, племянникам или тем же внукам (особенно забавен "словарик" подросткового сленга  — толкования словечек типа "плющит" или "колбасит" ). Просто НАДО ЧАЩЕ ОБЩАТЬСЯ с детьми: тогда контакт образуется сам собой!

По содержанию книга вполне подходит для детского чтения.
Но иллюстрации...
Во-первых, совершенно неясно, почему, например, в главе "травоядные" наряду с ФОТО травоядных животных фигурируют РИСОВАННЫЕ изображения всяких утконосов?   Так, для общего развития что ли?
А во-вторых, почему вообще использованы РИСОВАННО-МУЛЬТЯШНЫЕ иллюстрации?

Энциклопедия составлена толково — по алфавиту растений с "привязкой" к каждому перечня рецептов и специфики применения при конкретном заболевании.
Порадовало также наличие советов по правильному сбору и заготовке трав, а также календарю сбора.
Однако сам по себе перечень лекарственных растений очень ограниченный, причем составленный не понятно по какому критерию: с одной стороны, указаны далеко не все распространенные, зато, с другой стороны, зачем-то приведены экзотические, которые не произрастают в России...

Эта книга — наглядный пример того, как можно загубить блестящую идею.

С одной стороны, удачно, что биографии личностей расположены не в тупом алфавите имен, а по роду их деятельности, но, с другой стороны, зачем было дублировать этот же порядок расположения в указателе имен? Вот здесь-то и следовало бы использовать алфавитный порядок для всего списка!
Во-вторых, где хронологический указатель?
Ну и, в-третьих, очень ограниченный библиографический список литературы! Казалось бы, за последние лет 10 было написано СТОЛЬКО работ на эту тему!..