Мир энциклопедий

Честно говоря, я тоже нечего смешного здесь не вижу.
Многие языки малочисленных народов находятся практически на грани вымирания, и, если "вдруг" организуется какая-то акция, направленная на их сохранение и развитие, то это нужно только приветствовать. Только здесь еще важно грамотно организовать работу, начиная с составления хотя бы самой общей инструкции, исходя из опыта работы прочих национальных Вики.

Совершенно верно.
И честно говоря, мне казалось, что несмотря на все "угрозы" со стороны г-на Уэйлса, все же у него хватит разума не опускаться до уровня шантажа.  Тем более (как выясняется) его оппонентов это совершенно никак не "прошибает", и наверняка спустя какое-то время "законодатели" возобновят дебаты по данному вопросу!

Интересная логика…
Впрочем, действительно, если исходить из целесообразности проекта, то с учетом "специфики" функционирования нашей техники (в том числе — и качества связи ), не станет ли данный ресурс некоей "однодневкой"?
Или он рассчитан лишь на определенный "круг пользователей"?
Ну-ну...

Вот понимаете, вообще-то, по идее, сетевые справочно-энциклопедические ресурсы не должны превращаться в некий "блог-курилку",  где бы "для разрядки", "с матом, но без цензуры" можно было бы нести что ни попадя! И по большому счету, подобные "проекты" только отвлекают толковых людей (которым при этом "ничто человеческое не чуждо", и матом они тоже умеют разговаривать! ) от более серьезных, где их работа могла бы оказаться куда полезнее!

Если и "удивлять" участников и гостей мероприятия такого уровня, то следовало бы издавать более глубокие "сказочные" издания!  А если данное издание будет примерно такого же плана, как например, серия «Экономическая энциклопедия регионов России» (которая почему-то приостановлена), то ничего не только "удивительного", но и "интересного" здесь не окажется...

Все это — прекрасно, только я убеждена, что несмотря на проводимые в вузах вики-тренинги/семинары (что безусловно, студентам — только на пользу! ), все же наполнение Вики (тем более — практически "с нуля") следовало бы доверить более опытным специалистам в своей области, чтобы сами вики-статьи не выглядели какой-то компиляцией или рерайтом (пусть даже безупречно грамотным).

Откровенно говоря, я слегка не допонимаю, где вы нашли здесь информацию о каком-то "бодром рапортовании" или о каких-то "привязок к конкретным датам" применительно конкретно к "Энциклопедии Хакасия"?
Более того, если верить фразе —
то как раз выходит, что у издания не будет никаких "привязок".
А вот особенно торопиться в этом деле действительно не стоит (как, впрочем, и затягивать работу, подобно выпуску БРЭ ). Особенно если работа связана с поиском и обработкой архивной информации, которая если и сохранилась в местных запасниках, то, наверняка, не в полном объеме и далеко не каждому доступна!..

Ну и в итоге-то мы получаем некий «каталог предприятий», что ли?
И стОит ли тогда «рвать когти» ради одного лишь ближайшего экспо-мероприятия, пусть даже мировой значимости?
(Справедливости ради, отмечу, что к Саммиту «ШОС-2009», проходившем в Екатеринбурге, ничего подобного даже и не замышлялось!)

Только это — не «плагиат» называется, а «непрофессионализм»!
А вся эта неприятная история лишний раз доказывает то, что использование Вики в качестве достоверного источника информации — весьма опрометчиво. В лучшем случае полученная здесь информация может быть некоей «отправной точкой» для более тщательного поиска.  

Честно говоря, я уже боюсь предположить, каких еще вариантов -педий  следует ожидать!
Возникает вопрос: а ЗДЕСЬ-то в чем смысл?
Фиксация некоего "потока сознания"? Но в таком случае, какая же это будет "энциклопедия"? Просто баловство — и только. И в данном случае, по-моему, упоминаемая здесь идея создания некой "прикольнопедии"  — Lurkmore гораздо более наполнена смыслом!