Мир энциклопедий

Любопытно.
Теперь бы еще создать службу, которая, так сказать, "синтезировала" бы полученные сведения из всех источников и выдавала бы максимально полный вики-продукт. По идее-то именно ТАК и следовало бы работать над энциклопедическим текстом...

Не терпится узнать, ЧТО именно будет входить в эту «часть»?
Надеюсь, не просто словник, а что-нибудь посущественнее?
   
С другой стороны, конечно, понятно, что на одном энтузиазме никакой проект работать не будет, тем более связанный с современным программным обеспечением. Хоть бы благотворители-меценаты нашлись какие-нибудь...  

При всем своем уважении к Рустаму, я позволю себе не согласиться с ним по части способа ангажирования:
Всё это звучит подобно процессу организации тимуровских отрядов в 70-е годы прошлого века.
Я, конечно, понимаю, что Вики на сегодняшний момент ее развития (вне зависимости от ее языкового сегмента) не готова к переходу на профессиональные рельсы. И, кстати, в том числе и по чисто техническим причинам. Но рассчитывать на подобающее качество, работая с волонтерами, а не со спецами... Это нужно иметь очень сильное самообладание.

Звучит фатально... (Типа «всем спасибо, все свободны»)    
Впрочем, свое отношение к переводу в электронный формат «того, чего нет» (в отличие от упоминаемой здесь же Британники) я уже неоднократно высказывала.
Мне интересно другое.
На самом ли деле БРЭ будет создаваться по принципу Вики? Или это — лишь наиболее малозатратный вариант?    
Дай Бог если — второе!

P. S. Кстати, а это — действительно прикольно:
 
Что-то в этом есть!  8)

М-м-да...
Этакий вариант борьбы с ветряными мельницами с использованием энциклопедических изданий в качестве «заложников».    
Зачем мешать мух с котлетами?    
Неужели околоигорное сообщество сегодня так запугано, что даже и думать стесняется на тему выпуска профильного справочного издания? Наслышаны о случаях беспредела ФСКН?
Печально... Но в данном случае у авторов будущего издания имеется хоть какой-то аргумент: 244-ФЗ.

Что есть творческое в образовательном процессе? Стимулировать самостоятельное отношение к выполняемым заданиям?
Что ж, по крайней мере, звучит откровенно. Хотя и в наши годы система «шпаргалок» и прочих их разновидностей (исключая мобильную связь, не имевшей место быть) была широко распространена...

По-моему, ребята заигрались в «кошки — мышки».
Хотя, справедливости ради, РКН (исключительно исполняя свои функции) блокирует всё подряд, что так или иначе, по их мнению, может привести к моральному разложению общества. Достаточно вспомнить прецедент с «наркосодержащими» статьями.    
Однако, на мой взгляд, здесь ситуация другая. Создатели ресурса пошли на заведомо провокационный шаг. Ну и на ЧТО они рассчитывали?  

Честно говоря, грустно читать такие не оптимистические рецензии...    
Эту книгу я держала в руках, страшно ликовала по поводу выхода ее в свет, поскольку информация по медиевистике (касаемой именно Руси) действительно раскидана по различным монографиям и сборникам статей. Но в силу своей профессиональной некомпетентности (я не историк), конечно же, не догадывалась о перечисленных здесь «косяках».
Ну и КАК теперь работать с этим изданием? Тоже сличать все факты с монографиями?  

 
Ой!
Мне казалось, что это — научный портал, где всё "по-взрослому", и авторами контента являются далеко уже не школьники...    
Кстати, примерно ТАК и обозначено в описании проекта, если закрыть глаза на некую "развлекательную" его составляющую.
Может быть, разумнее было бы сделать такой "рабочий" вариант, в котором бы данные не "проверялись" перед опубликованием —
, а являлись лишь основой для глубокой доработки учеными.
Иначе это — профанация.  

Это было бы очень хорошо, только реально ли? Или объем издания невелик?
Конечно, если ТАК заявляет сам чиновник, то, наверное, у него имеются на то основания, да и работа над изданием началась явно не вчера.
Только бы заверения чиновника не разошлись с фактами!