Мир энциклопедий

Подписываюсь на 100%!
Причем за последние годы, похоже, в различных регионах это приобрело уже характер национальной эпидемии: чего стоит серия «недовольств» жителей Приднестровья, Чечни и прочих бывших «братских» текстами статей в новейших российских универсальных энциклопедических изданиях, так или иначе касающихся их нации и территории!    Остается только сожалеть, что г-да ученые Закавказья не нашли более достойного (= цивилизованного) способа борьбы со всякого рода «неточностями», кроме как переход на личности.    Неконструктивно!  

По поводу "успеха" данного издания можно еще поспорить,  однако "термосклейка" вместо "брошюровки" используется сегодня типографиями активнее, чем когда-либо. Особенно при тиражировании как раз учебных и справочных изданий. И в принципе, современное оборудование позволяет выполнять переплетные работы достаточно качественно.

P. S. А вообще-то, конкретно "БИЭ от АиФ" вряд ли грозит очень скорый "распад", поскольку по крайней мере в библиотеках она пользуется гораздо меньшим спросом, чем, например, последнее издание "БРЭ"...

Я бы еще добавила — и излишних фото, непосредственно к кулинарному искусству относящихся весьма условно  (впрочем, об этом я здесь уже как-то высказывалась).
Ну а в принципе, конечно, то, что сегодня переиздаются классические кулинарные книги — это здо́рово. Даже несмотря на то, что первоначальная идея-концепция издания несколько изменилась: в конце концов, жизнь наша тоже течет не по каким-то заранее написанным шаблонам!

8) Прикольное совпадение...
А если серьезно, то русскоязычная Вики и в самом деле в течение этих 10 лет реально достигла достойного уровня, то есть на сегодняшний день в ней содержится именно ТА информация, которая более-менее может называться "достоверной", и в отличие от прочих "поисковиков" данные русскоязычной Вики на 100% можно использовать в качестве "отправной точки" для более глубокого поиска!

Нет, безусловно, ученый с мировым именем г-н Магочій является довольно серьезным авторитетом в исследовании исторических областей Украины, однако неужели не нашлось авторов поближе, так же способных составить полноценную краеведческую энциклопедию, не прибегая к услугам заморских экспертов?
Непатриотично...  

Статистика, конечно, дело хорошее.
Только интересно другое: тематический состав статей, подвергшийся правкам с украинских серверов, а также степень эффективности правки самого содержания — есть ли гарантия, что "украинская" правка будет окончательной?
(Кстати, эти вопросы у меня возникли бы в любом случае, вне зависимости от "национальной принадлежности" ресурса. Просто эта "гонка цифр" выглядит совершенно нелепо в принципе!).

Странное «ограничение»...
По уму-то «акул пера» следовало бы подробнее ознакомить как раз со всей прочей терминологией, включая правоведческую, а не только по сфере их деятельности, поскольку, например, телевизионщики в текстах своих сюжетов делают порой ТАКИЕ ЛЯПЫ, что их сразу перестаешь воспринимать всерьез...

По-моему, совершенно ни к чему было стараться акцентировать внимание в энциклопедическом издании на подобных "пикантных тонкостях" биографий любых политических деятелей — бывших или современных! Тем более, что, как я тут уже высказывалась, объем именно полезной информации в этих изданиях очень ограниченный.
Хотя (нужно отдать должное составителям! ) круг лиц, ставших объектом внимания в справочнике, довольно широк и одной только голой политикой не ограничен.

Неужели авторы этой идеи и сама г-жа Аболтиня всерьез считают, что помимо "баррикадных" событий двадцатилетней давности в многовековой истории латышкой земли больше не происходило ничего "интересного"? Почему нужно фиксировать только сплошной негатив?
Ну давайте еще создадим ресурс, посвященный факту присоединения Прибалтики к СССР, который сами прибалтийцы иначе как "оккупацией" не называют — "оккупантопедия"!

Интересно, каким же образом? В порядке «саморекламы»? В таком случае будут ли в биографические статьи включены описания, например, самых выигрышных дел юристов? Так, для наглядности их высокого профессионализма?