Мир энциклопедий

Ну может быть, австралийским студентам и не мешает...
Просто основная масса наших отечественных студентов имеют неправильную установку, в соответствии с которой они обращаются к любому справочному интернет-ресурсу, в том числе — Вики. Да, действительно, у нас в России в некоторых регионах тоже практикуется привлечение студентов к написанию Вики-статей (порой даже за зачёт!   ). Однако очень сомнительно, что сами студенты столь же серьезно подходят к данной работе, поскольку они, как правило, как раз и не осознают, какова на самом деле роль сетевых справочников, составляемых вручную. Им нужно всё по-быстрому...  

Наверное, у этого молодого человека скоро соберется целый платяной шкаф с фирменными футболками от УВЗ. 8)  
На самом деле, меня интересует совсем другое. С ЧЕМ сравнивает «Танкопедию» г-н Хлопотов —
То есть лично я абсолютно ничего не имею ни против данного проекта моих земляков, ни против «всех подобных ему», но не понимаю, о каких именно идет речь?

Ну и ЧТО?    
Я полагаю, что это — полунамек на то, что объем статьи, посвященной действующему ныне Патриарху (заслуженно или нет), едва ли не в 5 раз превышает объемы статей о не менее достойных личностях или культах?
В таком случае, Бог с этим. Патриарх Алексий Второй при жизни (равно как Патриарх Кирилл в наши дни) являлся главным куратором проекта: во всяком случае, на титульном листе обозначено «Под общей редакцией Патриарха Московского и всея Руси Алексия II». Следовательно, ему ничего не мешало опубликовать о себе информацию в максимально полном объеме.    Значит, не возжелал.

 
Вот так подход!
Впрочем, в погоне за объёмом статей, возможно, такой вариант будет получше вариантов с одним лишь заголовком —
И все же очень жаль, что такую установку дает не кто-нибудь, а именно координатор этого энциклопедического проекта, словно он не слишком заинтересован в качестве контента (а возможно, просто не придает этому значения).  

... Впрочем, без комментариев. Повторяться не буду.
Интересно другое. В КАКОЙ МЕРЕ энциклопедические статьи на историческую тематику в таком случае будут нейтральны по содержанию?    
КАКОВЫ здесь критерии этой самой нейтральности?    
КАК определяется степень ответственности каждого автора за достоверность фактов?    
Неужели те, кому приходят в голову подобные идеи, не отдают себе отчета, что справочно-энциклопедическая информация — это не частная версия и тем более — не сослагательное наклонение. Или их так и тянет на какой-нибудь "Вики-флеш-моб"?  

Если я правильно понимаю, речь здесь идет о некой "шпиономании" Вики-активистов?    
В таком случае, если всё так просто, эти самые активисты совершенно напрасно паникуют: СТАТЬИ, например, за публикацию недостоверного контента на любом справочном ресурсе (к сожалению! ) нет ни в одной законодательной системе мира. Если только их настораживает перспектива личного "преследования" оппонентов.  

 Может быть, это не в тему, но мне сразу вспомнился Остап Бендер с его "Ударим автопробегом по бездорожью...!"  8)  
Ну да ладно.
Если серьезно, то я так и не пойму: КАКУЮ ЦЕЛЬ преследуют инициаторы подобных акций?    
Им, что ли, нужно, чтобы по объёму их национальная Вики непременно находилась даже не в десятке, а в тройке лидеров? То есть просто забиваем статьи-пустышки ( "рыбу" ) с пометкой "в разработке" — и вот уже обгоняем конкурентов на порядок?  

"Позором", уважаемый г-н Хомак, следовало бы назвать Вашу настырность и в то же время отсутствие убедительной аргументации, на основании чего вы ТАК настаиваете на своем, кроме того, что вы без конца подчеркиваете некий "неформальный формат" Лурка (прошу прощения за тавтологию). На свете существует ряд тем-табу, на которые "юморить" — полнейшее кощунство и цинизм, и тема наркотиков — в их числе. И неужели Вы этого не понимаете, если вновь и вновь поднимаете этот вопрос, видимо, из принципа, а может быть, с целью "позвездить"?  

Насколько я припоминаю, практика повсеместного привлечения студентов к написанию статей энциклопедического содержания имеет уже продолжительный срок. Один из самых "ярких", на мой взгляд, опытов подробно представлен здесь. И меня вновь терзают смутные сомнения, в какой мере студенческие (пусть даже коллективные) работы будут соответствовать строгим критериям энциклопедической статьи?    
Хотя, впрочем, студенты бывают разные, да и основная масса статей в Вики тоже далека от академического уровня...  

Что-то как-то г-да чиновники всё из пустого в порожнее переливают из одной презентации ПЭ в другую: и всё-то они понимают, ЧТО нужно предпринимать чтобы проект не застопорился, и знают, КАК найти источники финансирования госзакупок, и "обеспеченную старость" готовы гарантировать проекту (что, впрочем, звучит едва ли не как  угроза жизни) —
Что ж, дай Бог, если это всё не останется лишь в пределах помещения, где проходило данное мероприятие...