Мир энциклопедий

Что правда — то правда...
Впрочем, свои первые впечатления от этой встречи я тут уже описывала. А сейчас лишь добавлю, что все-таки ощущение какой-то незрелости (если не сказать — инфантильности) г-на Уэйлса у меня так и сохранилось. И дело не столько в его периодическом кокетничестве — типа и «с компьютерами-то он не очень», и «тип-то он скучный».  Словно проект Вики — это не результат реальной работы, а какой-то "чёрт из табакерки"! Просто действительно досадно, когда вместо какого-то конструктива льется нечто абстрактное, а после подается как сногсшибательный "спич"!

То, что перечень имен, "над изданием работавших" в советские времена, едва ли не наполовину состоял из различных функционеров, вряд ли сегодня будет открытием.
Однако как бы то ни было, а КЛЭ (несмотря на ее заглавную "краткость") и по сей день остается самым полным энциклопедическим изданием по литературоведению. А если бы уважаемые рецензенты произвели еще сравнительный анализ ряда статей из КЛЭ и более ранней (и куда более политизированной!) "Литературной энциклопедии" Луначарского (которую, несмотря на то, что она является "библиографической редкостью", использовать сегодня совершенно невозможно!), то наверняка все свои слова относительно "тенденциозности информации" и т. п. взяли бы обратно!

С одной стороны, очень похвально желание издателей создавать биографические энциклопедии о личностях, в свое время бывших "персонами non grata".
Однако лично я категорически против такого "избирательного" подхода — "100...", "200...", "1000..." и т. п.!
Энциклопедическое издание должно быть предельно объективным не только по содержанию статей, но и с точки зрения отбора информации. А в данном случае получается не энциклопедия, а какой-то "шорт-лист" рейтингового исследования!

Вот-вот!
Теперь уже и на сетевом уровне в продвижении проектов предприниматели ведут расчет исключительно на голый энтузиазм фрилансеров...
При этом г-н Козловский, похоже, никогда не признается в неэффективности собственной финансовой политики, начиная с совершенно бессмысленного отказа от рекламы на портале! Например, он совершенно напрасно опасается какого-то внешнего влияния на ресурс со стороны рекламодателей: для избежания этого существуют юридические договоры, где можно конкретно прописать все требования сторон.

А типа "всё очень по-саратовски" — это местная идиома какая-то что ли?
Наподобие "одесской шутки"?
В таком случае, мне искренне хотелось бы узнать ее смысл.

А если по существу, то подобные сетевые "энциклопедии" возникают в последнее время в различных регионах (как в самых крупных, так и в уездных городах) достаточно интенсивно. Другое дело, что эти ресурсы собственно "энциклопедией" обозначать было бы преждевременно (кстати, в книжном формате подобное называется "материалы к энциклопедии"! ).

Интересно было бы взглянуть на "пилотный" вариант статьи из этого будущего энциклопедического издания.
Просто не совсем понятно: если автор поставил задачу охватить ВСЕ имена, так или иначе связанные с литературно-художественной деятельностью Южного Урала, то не окажется ли будущее издание лишь компиляцией статей о соответствующих личностях из упоминаемых им краеведческих энциклопедических изданий?
(P. S. А последняя здесь фраза уважаемого литератора мне вообще показалась хамской... )

Можно понадеяться, что гонорара за эту «энциклопедию» для г-на Урия окажется достаточно, чтобы посетить следующий ЧМХ!  8)
А если серьезно, то если в этом издании сведена лишь "фактически-статистическая" информация (типа — фамилии игроков и количество голов в каждом матче), то вряд ли это экономически целесообразно выпускать в печатном формате.  Все это вполне оперативно можно найти и в Сети...

Безусловно, опубликование в Сети энциклопедических изданий подобного содержания — это серьезный шаг к цивилизованному решению проблемы межэтнических отношений и толерантности.
Однако меня несколько смутила форма подачи информации:
Видимо, у наших американских коллег-энциклопедистов свои представления о том, в каком "стиле и жанре" должна быть написана энциклопедическая статья...

Возможно, в Чехии данный многотомник БСЭ был бы сохраннее!
А с другой стороны, участившиеся в последнее время случаи контрафактного вывоза за рубеж антикварных энциклопедических изданий свидетельствуют прежде всего об их безусловной бесценности. И, кстати, например, во времена тотальной "зачистки" библиотечных фондов страны в 1950-е годы на предмет изъятия оттуда произведений Сталина и энциклопедий Брокгауза именно такой способ "спас" часть экземпляров, которые сейчас потихоньку возвращаются в Россию!

Стесняюсь спросить...
А "косяк"-то — в чем?
В том, что никакого Дома-музея В. А. Чивилихина в Новокоузнецке на самом деле нет?
В таком случае данный источник далеко не единственный, где дается эта информация: лично я насчитала сейчас в Сети как минимум еще шесть, где этот музей зафиксирован именно по указанному адресу.  А на одном ресурсе я обнаружила небольшое уточнение: типа, что в Новокузнецке на упомянутой улице расположен филиал Мариинского дома-музея В. А. Чивилихина; там же представлены и фото фасада здания.
Хотя, по большому счету, авторы обзора правы хотя бы в том, что информация в справочно-энциклопедических изданиях не должна быть "приблизительной".