Мир энциклопедий

Заглянула на портал, где размещены статьи этой сетевой энциклопедии, и была несколько разочарована. Прекрасно понимаю, что многие материалы пока только готовятся, так что их еще нет. Но как определялась очередность подготовки? Например, статья о главном редакторе малотиражного литературного журнала «Воздух» Дмитрии Кузьмине есть, а о главных редакторах более популярных журналов «Новый мир» и «Знамя» почему-то нет. Странно.

Тираж очень уж скромный. Мне кажется, региональные власти могли бы профинансировать издание этого энциклопедического словаря тиражом в десять раз больше просто ради собственного престижа. Ведь такие книги можно, например, дарить высоким гостям, прибывающим в Калмыкию с официальными визитами.

Главное в этом конкурсе, на мой взгляд, совсем не в том, кто победил, а в привлечении внимания к хорошим энциклопедиям. О некоторых изданиях, вошедших в список финалистов, я, например, совсем не знала. А теперь поинтересуюсь. И думаю, что я такая не одна: список финалистов, по сути, превращается в рекомендательный лист, составленный профессионалами.

Проект «Ответы» действительно легко использовать в коммерческих целях, размещая там ссылки на свои интернет-ресурсы. Например, предприниматель с одного своего аккаунта может задать вопрос: «Где купить стулья в Москве?», а затем со второго своего аккаунта в качестве ответа разместить ссылку на свой интернет-магазин стульев. В этом плане сетевую энциклопедию для саморекламы использовать попросту сложнее, поскольку далеко не всё можно вот так «распиарить».

А вот я именно в этом совсем не уверена. Просто молодое поколение по большей части подобными энциклопедиями не интересуется. Это во времена моей юности читальные залы библиотек были полны молодежи, поскольку все искали в энциклопедиях информацию для докладов, рефератов и курсовых. А теперь молодежь все копирует из интернета. Поэтому я считаю, что энциклопедия о Холмогорах будет в большей степени интересна взрослым, которые просто хотят побольше узнать и об этом месте, и о Ломоносове.

О настоящей Индии многие действительно знают не так уж много. Но я считаю, что любая крупная страна должна активно пропагандировать свое искусство, свою культуру, в том числе и за рубежом. Сетевая энциклопедия как раз и становится одним из способов привлечения внимания к теме. Вот попалась новость — захотелось залезть и посмотреть. Уже хорошо!

А чем вам не нравятся официальные причины? Пожертвования в криптовалюте фонду, обслуживающему популярную сетевую энциклопедию, составили всего 0,08% от общего объема пожертвований. То есть понятно, что этот способ совершенно не пользуется популярностью, чтобы продолжать его поддерживать. Получается простая экономия сил. Если что-то не имеет никакого успеха, от этого имеет смысл полностью отказаться.

В таких ситуациях, на мой взгляд, нужно просто приводить в статьях сетевой энциклопедии факты, транслируемые и одной, и другой стороной конфликта. Причем важно делать это безоценочно, безэмоционально. Тогда и законодательство не будет нарушено.

Так об этом и речь. Любая энциклопедия обязана быть нейтральной и в статьях на острые темы отражать позиции как одной стороны конфликта, так и другой. Но в Википедии в статьях на самую острую тему сегодняшнего дня доминирует позиция западного мира в ущерб тем самым «русским взглядам». И отредактировать в этих статьях ничего нельзя.

А я столь высоко действия этого юноши оценивать бы не стала. Да, поступок, конечно же, хороший. Но вот у меня есть одна подруга, работающая в простой районной библиотеке в Москве. Так она рассказывает, что иногда некоторые люди несут им свои книги целыми коробками. Объясняют, что затеяли ремонт или просто решили разобрать квартиру от хлама, потому и отказываются от бумажных книг. Прямо говорят библиотекарю: если вы не возьмете, мы их отнесем в ближайшую мусорку. В общем, поступок школьника, передавшего тома энциклопедии в библиотеку, отнюдь не уникальный.