Мир энциклопедий

Подход к теме кажется весьма интересным, хотя всё-таки остаётся вопрос о выборе персоналий, упомянутых в энциклопедии. Например, одно дело — Юрий Гагарин, приземлившийся именно в Саратовской области после первого в мире космического полёта, и совсем другое — крупные политические деятели, которые просто совершали в эту область рабочие поездки — точно такие же, какие они совершали и в другие регионы.

Новость удивила очень сильно, ведь я прекрасно помню, что на создание и развитие этой сетевой энциклопедии была выделена просто-таки астрономическая сумма. Не верится, что за неполные пять лет 2 миллиарда рублей были уже полностью потрачены и денег совсем не осталось. Впрочем, в нашей стране всякое бывало, но в таком случае, как мне кажется, было бы неплохо, чтобы темой занялись специалисты Следственного комитета.

Начало и середина 1990-х годов — времена непростые. Тогда большинству жителей нашей страны было совсем не до энциклопедий, многим буквально-таки приходилось выживать. Потому и радует, что даже в такую сложную эпоху энтузиасты-краеведы продолжали свою работу, а главное — находили финансирование для своих проектов. Сегодня в Татарстане с этим, кажется, всё гораздо проще.

Вообще дело хорошее, но кое-что смущает. Да, я уверена, что многие захотят написать для нового проекта этой сетевой энциклопедии о своих славных предках, прошедших Великую Отечественную войну. Вот только люди зачастую пишут с различными ошибками, а информация нуждается в проверке. Будут ли редакторы и те, кто проверит информацию? Вокруг Википедии давно сложилось огромное сообщество, так что любые ошибки в новых статьях другие пользователи оперативно устраняли. Вокруг «Рувики» такого огромного сообщества нет, так кто же будет исправлять возможные ошибки?

Для села, численность населения которого составляет всего-навсего 3 с небольшим тысячи человек, тираж 250 экземпляров — это ого-го! И замечательно, что издание энциклопедии было поддержано местным филиалом известной нефтяной компании, которая вполне может позволить себе такие расходы. Нужен ли теперь дополнительный тираж? Не уверена. Сперва надо проанализировать, будет ли на него спрос. Уж лучше сделать бесплатную сетевую версию для всех желающих.

Так все эти минусы иногда можно встретить и в бумажных энциклопедиях. Дело совсем не в формате — цифровом или книжном, а в людях, которые пишут и редактируют статьи. Вспомните, например, недавние новости про Алексея Нилогова, который выявил массу неточностей в одной из новых бумажных энциклопедий.

Ого, как было много выступлений, связанных с «Рувики»! Впрочем, эту сетевую энциклопедию сейчас активно продвигают по всем направлениям, так что не удивлюсь, если в ближайшее время пройдут и другие конференции подобного уровня, где она будет на первом плане. Кстати, любопытно, звучали ли в выступлениях докладчиков упоминания Википедии? Или же теперь её даже упоминать нельзя?

Всё-таки время летит быстро! Четверть века назад можно было вдумчиво рассуждать о многотомной энциклопедии к 900-летию Москвы, но если продолжить эти размышления сегодня, думаю, все бы согласились, что в первую очередь нужно готовить не многотомник, а большую сетевую энциклопедию о столице. Ведь если в 2000 году многие ещё покупали дорогие энциклопедии для домашних библиотек или работали с ними в читальных залах публичных библиотек, то сегодня абсолютному большинству проще найти нужную информацию с помощью компьютера или смартфона.

С некоторыми позициями, озвученными Вячеславом Умановским, так и хочется поспорить. Например, с его размышлениями о достоверности сведений, представленных в тех или иных статьях сетевых энциклопедий. Все мы понимаем, что тут всё зависит от взглядов каждого конкретного человека. Например, кто-то убеждён, что можно верить только государственным СМИ, а кто-то доверяет западным источникам. Или возьмём рассуждение о том, что «Рувики» — «совершенно отдельный проект». Стоп! Если бы это был отдельный проект, его бы создавали с нуля. А так, уж извините, пока это не отдельный проект, а отредактированный клон известного ресурса.

А ещё хорошо, что энциклопедия была выпущена не только в печатном, но и в электронном варианте. То есть ту самую базу теперь можно постоянно поддерживать в актуальном состоянии: если, например, уйдёт из жизни герой какой-нибудь энциклопедической статьи или произойдут другие изменения, нужные уточнения можно будет оперативно внести в сетевую версию.