Мир энциклопедий

Уже два года? А мне почему-то казалось, что эта сетевая энциклопедия в последние месяцы заглохла. Просто из всех подобных проектов, которые были созданы в противовес Википедии, на слуху только «Рувики». Они и активно рекламируют себя, и разные акции устраивают совместно со многими организациями, и в поисковой выдаче «Яндекса» высокие позиции занимают. А про «Руниверсалис» как-то давно уже ничего слышно не было. И зачем Русским домам сотрудничество с ними — ума не приложу.

Евгения Воронцова назвала неоспоримым плюсом то, что бумажную книгу нельзя менять. Но мне кажется, что это как раз минус, а не плюс. Ведь мир-то не стоит на месте: какие-то музеи закрываются, какие-то открываются, какие-то переезжают в новые здания, какие-то объединяются с другими музеями, у каких-то меняется название и так далее. Тот же ГМИРЛИ им. В. И. Даля до 2017 года назывался по-другому. Так что печатная энциклопедия полностью актуальна и достоверна только по состоянию на сегодняшний день. Чем больше будет происходить изменений, тем сильнее будет снижаться процент актуальности.

Меня больше всего взволновала тема упомянутого в интервью социального капитала для студентов. Давайте скажем откровенно, что сейчас «Рувики» совсем не пользуется высокой популярностью. Но если начнётся обещанное широкомасштабное взаимодействие с университетами, и студенты будут получать разные учебные бонусы, то сетевая энциклопедия уж точно обретёт большую посещаемость именно за счёт студентов. Если в советские годы студентов отправляли на картошку, то теперь будут оправлять в «Рувики».

Призовой фонд, конечно, производит впечатление, но мне кажется, было бы правильнее выбирать победителей вовсе не случайным образом, а ориентироваться на качество написанных ими статей. Ведь эта сетевая энциклопедия наполняется как большими вдумчивыми статьями, так и мелкими заметками, например, про маленькие реки или деревни, информация о которых ограничивается одним коротким абзацем. Будет неприятно, если система случайным образом выберет победителем автора такой крохотной заметки.

Подход к теме кажется весьма интересным, хотя всё-таки остаётся вопрос о выборе персоналий, упомянутых в энциклопедии. Например, одно дело — Юрий Гагарин, приземлившийся именно в Саратовской области после первого в мире космического полёта, и совсем другое — крупные политические деятели, которые просто совершали в эту область рабочие поездки — точно такие же, какие они совершали и в другие регионы.

Новость удивила очень сильно, ведь я прекрасно помню, что на создание и развитие этой сетевой энциклопедии была выделена просто-таки астрономическая сумма. Не верится, что за неполные пять лет 2 миллиарда рублей были уже полностью потрачены и денег совсем не осталось. Впрочем, в нашей стране всякое бывало, но в таком случае, как мне кажется, было бы неплохо, чтобы темой занялись специалисты Следственного комитета.

Начало и середина 1990-х годов — времена непростые. Тогда большинству жителей нашей страны было совсем не до энциклопедий, многим буквально-таки приходилось выживать. Потому и радует, что даже в такую сложную эпоху энтузиасты-краеведы продолжали свою работу, а главное — находили финансирование для своих проектов. Сегодня в Татарстане с этим, кажется, всё гораздо проще.

Вообще дело хорошее, но кое-что смущает. Да, я уверена, что многие захотят написать для нового проекта этой сетевой энциклопедии о своих славных предках, прошедших Великую Отечественную войну. Вот только люди зачастую пишут с различными ошибками, а информация нуждается в проверке. Будут ли редакторы и те, кто проверит информацию? Вокруг Википедии давно сложилось огромное сообщество, так что любые ошибки в новых статьях другие пользователи оперативно устраняли. Вокруг «Рувики» такого огромного сообщества нет, так кто же будет исправлять возможные ошибки?

Для села, численность населения которого составляет всего-навсего 3 с небольшим тысячи человек, тираж 250 экземпляров — это ого-го! И замечательно, что издание энциклопедии было поддержано местным филиалом известной нефтяной компании, которая вполне может позволить себе такие расходы. Нужен ли теперь дополнительный тираж? Не уверена. Сперва надо проанализировать, будет ли на него спрос. Уж лучше сделать бесплатную сетевую версию для всех желающих.

Так все эти минусы иногда можно встретить и в бумажных энциклопедиях. Дело совсем не в формате — цифровом или книжном, а в людях, которые пишут и редактируют статьи. Вспомните, например, недавние новости про Алексея Нилогова, который выявил массу неточностей в одной из новых бумажных энциклопедий.