Мир энциклопедий

А мне кажется, что сетевая энциклопедия для широкой аудитории и не должна быть научной. В этом и есть ее ценность: простой язык привлекает публику, а для опытных историков с научными степенями существуют академические издания и другие научные труды. Ну а премия сайту будет способствовать его популяризации. Не знал человек о его существовании, а так увидел новость о присуждении ему наград и заинтересовался.

Боюсь, из-за того, что энциклопедия выходит только на латышском языке, это сильно ограничивает ее аудиторию. Понятное дело, что из-за политики русскоязычная версия вряд ли появится, а вот англоязычную вполне можно сделать хотя бы в электронном формате.

Два издания краткого энциклопедического словаря, посвященного Ломоносову, уже было. Теперь появится третье. Возможно, было бы лучше не заниматься малыми делами, а начать готовить Большую Ломоносовскую энциклопедию в нескольких томах. Понятно, что это дорого, но можно растянуть проект на несколько лет, поискать меценатов и попробовать получить бюджетный грант.

Эх, была бы я в Минске, обязательно бы зашла посмотреть. Тем более, и вход сделали бесплатным, что вдвойне приятно. А особенно хотелось бы увидеть энциклопедии позапрошлого века. Просто такие старые книги — это нечто, их в обычных библиотеках не увидишь, так что надо пользоваться шансом.

Жаль, конечно, что это будет лишь словарь, а не полноценная иллюстрированная энциклопедия. Хотя я понимаю: печать энциклопедии обошлась бы в разы дороже, а денег не так уж много. Будем надеяться, электронное приложение станет достойным подспорьем для тех, кому интересно не только читать, но и рассматривать работы тех, о ком написано.

Меня это, честно говоря, тоже смутило. И сразу возник вопрос, а многим ли жителям Москвы будет интересен такой энциклопедический словарь? Впрочем, для специалистов, изучающих историю религии, это даже хорошо. Найти книгу в столице наверняка будет проще, чем ехать за ней в Пензу.

Мифы народов мира изучают в школах, так что хотя бы уже по этой причине энциклопедия пользуется спросом. Школьники ищут ее в интернете и спрашивают в библиотеках для подготовки к нужному уроку. Другое дело, что за последние 20 лет появилось много альтернатив — в том числе и не самые удачные сокращенные и облегченные версии тех же мифов.

Весьма практичный подход: идея энциклопедии, создание фонда, регистрация, письма предпринимателям о поддержке, заявки на грант. Мне кажется, это отличный пример для подражания всем, кто хочет выпустить энциклопедию. Просто гораздо чаще встречаешь не таких мудрых и последовательных людей, а тех, кто банально требует на свой проект деньги из федерального или региональных бюджетов.

Сумма приличная, поэтому очень хотелось бы, чтобы денег хватило не только на создание англоязычной версии сетевой энциклопедии, но и переводных версий на других распространенных языках мира (включая, конечно, и русский).

Все-таки Подмосковье — регион вполне обеспеченный, так что областные власти вполне могут и самостоятельно закупать хорошие книги (и энциклопедии в том числе) для библиотек. Поэтому вопрос о доступности тут остро не стоит. Конечно, хорошо, что партия продолжает проводить эту акцию, но хочется, чтобы ее лидер вспомнил и об отдаленных провинциальных библиотеках, где с современным книжным фондом ситуация намного хуже.