Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Лилия Тумина (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 411 - 420 из 1652
В Ашхабаде представили пятнадцатый том энциклопедии «Лекарственные растения Туркменистана», Комментарии к новости
 
Цитата
Evgem Vejner написал:
Мне понятна ирония, с которой встречают эту новость. Скажу прямо, собрать сведения  о лекарственных растениях на 15 томов и на этом не остановиться — это очень большой труд. У меня сомнения вызывает авторство этого труда и наличие всех перечисленных в энциклопедии растений в самом Туркменистане, но с другой стороны, там можно будет почитать о каких-то новых растениях и их целебных свойствах, раз уж набралось 15 томов. А кто автор этого труда, не совсем важно. Важно то, что он будет, на мой взгляд, ценнее чем «Малая земля», «Возрождение» и «Целина».
Вот и вы тоже иронизируете, проводя совершенно правильную параллель с трудами Брежнева. Ситуации действительно кажутся схожими. Что же касается энциклопедий Бердымухамедова или возможного коллектива авторов, работающих на него, то проблема в том, что столь глубокое погружение в тему в реальности заинтересует не такое уж и большое количество читателей. То есть приличные бюджетные средства тратятся на непопулярную тему. С другой стороны, как и в случае с Брежневым, это тоже уникальный проект. Когда-то глава нашего государства выпускал книги многомиллионными тиражами, и этому могли бы позавидовать главы других государств. Теперь глава Туркменистана выпускает многотомную энциклопедию. Убеждена, что сегодня прямых аналогов этому нет.
Мультимедийная двуязычная энциклопедия Tataricа 2.0, Комментарии к новости
 
Цитата
Влад Петров написал:
Но мне лично дизайн главной страницы показался громоздким, уж слишком большие иконки, которые ведут к материалам.
Главная страница этой сетевой энциклопедии действительно выглядит чрезмерно пёстрой. С другой стороны, так дизайнеры смогли выделить самые значимые для региона статьи. Если человек о Татарстане ничего не знает или знает крайне мало, это становится шикарной подсказкой: мол, изучение региона лучше начать именно с тех блоков, которые «выпрыгивают» в первую очередь.
Павел Фролов («Руниверсалис»): «Нужно помочь российским энциклопедиям, приняв протекционистские меры», Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Нынешние катаклизмы занимают сотые доли объема всей Википедии. И она в большей, я бы даже сказал в подавляющей степени, не о нынешних катаклизмах, о которых объективно можно будет судить только лет через 20-30, когда вскроются секретные документы, будут написаны более или менее адекватные мемуары и прочее. Искать правду о сиюминутном в Вики — это все равно, что пытаться в таблоидах найти научные знания.
Это верно: должно пройти несколько десятилетий, чтобы страсти улеглись, и о происходящем сегодня можно было бы написать по-настоящему нейтрально и объективно, с учётом взглядов всех сторон конфликта. Но я очень хорошо понимаю людей, которые недовольны тем, что происходит сегодня с сетевыми энциклопедиями. Те самые катаклизмы отразились даже в статьях, напрямую к катаклизмам отношения не имеющим. Хочешь, например, получить информацию о книгах хорошего писателя, а на тебя давят, подробно говоря о его политической позиции. То есть я зашла за литературой, а мне — опять про политику.
В Воронеже выпустили энциклопедию Россошанского района в двух томах, Комментарии к новости
 
Любопытно, а выделили ли местные власти хоть какие-то средства на издание этой энциклопедии? Судя по тому, что не было громких презентаций, всё-таки нет.
В Якутске презентовали первый том энциклопедии республиканских врачей-терапевтов, Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Идея, конечно же, классная, потому как низовое звено врачей практически всегда остается незамеченным. Но вот мне лично не очень понятно, какие будут критерии отбора для попадания в энциклопедию? Что может быть мерилом в этом случае? Стаж работы? Количество принятых пациентов? Или уж совсем цинично, то по поговорке — «У каждого врача своё кладбище...»: будут отбирать тех, у кого оно меньше? :)
А меня больше волнует, кому нужна такая узконаправленная энциклопедия. Не секрет, что пациенты поликлиник часто остаются не особо довольны врачами-терапевтами. Порой говорят, что их мало, что нельзя записаться на приём на ближайшие дни, и приходится ждать по две недели. Убеждена, что некоторые местные жители, узнав о выходе такой энциклопедии, как раз и скажут о том, что уж лучше бы потратили деньги на открытие новых ставок терапевтов или повышение зарплат уже действующим терапевтам.
На тюменском книжном конкурсе отметили региональные энциклопедические новинки 2023 года, Комментарии к новости
 
Немного удивило, что тиражи двух районных энциклопедий различаются более чем в два раза. :o Это связано с тем, что Абатский район более чем в два раза меньше Сладковского? Или разница в количестве жителей, а также числе местных библиотек, куда поступят соответствующие книги? :?:
Кто фальсифицирует историю в энциклопедии «Хакасия»?, Комментарии к новости
 
Что-то мне подсказывает, что это не последнее «расследование» Алексея Сергеевича, связанное с этой энциклопедией. А в идеале, на мой взгляд, именно его следовало бы назначить ответственным редактором второго издания энциклопедии, если оно, конечно, будет. Нынешний редактор со своей работой явно не справился.
В Хакасии уволили учёного, который нашёл множество ошибок в пятом томе новой региональной энциклопедии, Комментарии к новости
 
Цитата
жуй буй написал:
Публикация ошибок в изданном материале... Наверно, это не совсем этично: работал коллектив авторов, даже если что и упустили, то этот вопрос решать надо внутри коллектива. Кроме того ошибки могут быть вызваны изменением описанного с течением времени, и это тоже надо учитывать.Одни и те же данные из разных источников могут противоречить друг другу, поэтому указывают источники получения информации: справочник, энциклопедический справочник и т. п., дата получения, год издания...
Да, работал коллектив авторов. И да, некоторые авторы могли что-то упустить. Но редакторы-то энциклопедии куда смотрели? Если есть разные источники, редакторы должны были тщательно всё проверить. Но этого сделано не было. По-хорошему нужно уволить редакторов и сделать так, чтобы они больше никогда не имели отношения к выпуску энциклопедий из-за неполного служебного соответствия. Если же этот вопрос решать внутри коллектива, ничего не произойдёт. Ну мягко поругают и забудут.
Вячеслав Умановский («Рувики»): «Надеюсь, что в марте следующего года мы запустим версию 2.0», Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
К моему величайшему сожалению, я не верю, что у этого проекта есть перспективы на много-много лет. Хотел бы верить, но никак. Пару лет максимум, а потом он исчезнет, как исчезла поисковая система «Спутник».
Может быть, случится именно так. Но, возможно, именно на эту сетевую энциклопедию сделают ставку сильные мира сего. Вспомните прошлый год. Российскому обществу сказали, что YouTube — это очень-очень плохо, но зато у нас есть RuTube. И стали этот RuTube повсюду агрессивно рекламировать. То же самое может произойти и здесь.
В 2024 году завершается издание «Пушкинской энциклопедии: произведения», Комментарии к новости
 
Цитата
Evgem Vejner написал:
Однако жаль, что иллюстрации в новинке, похоже, только на вклейках, зато они на мелованной бумаге.
Согласитесь, что в таких энциклопедиях важнее всё-таки именно текст, а не иллюстрации. Безусловно, разглядывать сохранившиеся рукописи Пушкина и его современников невероятно интересно, но если напечатать всю книгу в цветном варианте на мелованной бумаге, цена её окажется заоблачной.
Сообщения пользователя 411 - 420 из 1652