Мир энциклопедий

Мне попадались энциклопедии, в которых всем желающим предлагалось купить печатную площадь. В итоге в компанию к большим чиновникам и известным деятелям культуры и науки (о них, естественно, информация размещалась бесплатно) добавлялись директора разных предприятий, оплатившие размещение в такой энциклопедии. Не захотел такой вот директор оплатить информацию во втором издании той же энциклопедии, и статья о нём исчезла. А бывали ситуации, когда тот или иной уважаемый человек, попавший на страницы энциклопедии, вдруг оказался коррупционером и получил тюремный срок. Разумеется, информацию о нём пытаются вымарать. Я ни в коем случае не утверждаю, что тут произошло именно так, однако подобные случаи бывали.

Уверена, что эта энциклопедия будет отмечена ещё множеством региональных наград и точно станет книгой года в Башкортостане (может быть, даже уже стала). Причины, конечно же, очевидны. Гораздо интереснее будет узнать, отметят ли эту книгу на книжных фестивалях и ярмарках общероссийского уровня.

А меня и слово «философия» в названии энциклопедии смущает. Я прекрасно понимаю, что в том или ином национальном регионе России есть свои культурные особенности, которые можно описать. Но как описать философские особенности региона? И можно ли говорить о философии Адыгеи, философии Карачаево-Черкесии, философии Кабардино-Балкарии, философии Ингушетии именно в такой формулировке? Я бы всё-таки оставила одно обобщающее слово «культура».

В библиотеке моего района, насколько я знаю, тома этой энциклопедии можно читать только в читальном зале. Просто цена у них высокая, а дорогие книги на дом библиотекари не выдают: боятся, что могут не вернуть. Кстати, сейчас подумала, что, может быть, как раз в этом и кроется причина нулевого спроса: непосредственно в самих библиотеках люди сейчас почти не читают, а берут книги, чтобы почитать дома или в общественном транспорте по пути на работу и обратно. А тут выходит, что домой энциклопедию взять нельзя.

Получается оксюморон: проект называют «Ясный язык», но при этом говорят о нём совсем не ясным языком, а заумными фразами. Мне сразу вспомнились официальные документы, которые готовят чиновники. Там и «образовательные траектории», и «доступность среды», и прочие словосочетания, которые приходится переводить с русского на русский.

Новость кажется забавной, поскольку «Рувики» — это, по сути, и есть плагиат по отношению к Википедии. Да, конечно, Википедия позиционирует себя в качестве свободной энциклопедии, то есть все желающие имеют полное право свободно копировать её материалы, но всё-таки, если судить строго, все клоны Википедии, а их несколько, можно назвать плагиатом.

Думаю, главный плюс этого справочника заключается именно в актуализации информации. Понятно, что все подобные списки давно известны, однако мы прекрасно понимаем, что с каждым годом ветеранов становится всё меньше. При этом далеко не всегда информация в гуляющих по интернету списках обновляется, вот порой и выходит, что человека уже нет, а он всё числится в живых. Потому работа над такими справочками и важна.

Если застройка однотипная, а город сравнительно молодой, соответственно, можно сказать, что об архитектуре и исторических достопримечательностях в энциклопедии речи не будет, ибо всего этого просто нет. Предполагаю, акцент сделают на людях, ведь наверняка в городе есть свои знаменитости местного уровня: выдающиеся учителя, врачи и так далее.

Мне кажется, у Москвы просто с этой темой нет никаких проблем. Существует целый ряд энциклопедий о столице, в Москве живёт немало учёных, занимающихся энциклопедистикой, пишущих и редактирующих статьи. Поэтому, на мой взгляд, очень хорошо, что подобные совещания и встречи проходят не в Москве, а именно в регионах. Да, по идее, именно московские специалисты могли бы вести региональных за собой, но ведь и в регионах есть такие специалисты. Например, все мы знаем о прекрасных энциклопедистах из Башкортостана.

Более того, во многих библиотеках эта энциклопедия вообще не пользуется спросом, но библиотеки всё равно обязывают закупать новые тома в приказном порядке. По крайней мере, в моей районной библиотеке дела обстоят именно так: тома «Православной энциклопедии» красиво стоят на стеллаже, каждый стоит по тысяче с лишним рублей, но никто из посетителей библиотеки их не трогает. Библиотекари жалуются: говорят, что уж лучше бы вместо этих томов разрешили закупить те книги, которыми реально интересуются читатели библиотеки. Действительно свободное выкладывание новых томов в интернет было бы куда полезнее, чем такая вот библиотечная «обязаловка».