Расширится традиционный корпус статей. Получит поддержку проект «Ясный язык»
Сегодня «Рувики» стала партнёром Московского государственного лингвистического университета. Хочу отменить, что помимо экспертных статей, мы запустим совместный проект по созданию статей на ясном языке. Когда речь заходит о доступности среды, мы чаще всего имеем в виду безбарьерные пространства или тексты со шрифтом Брайля, но часто забываем о поддержке иного рода — информационной. Благодаря развитию проекта «Ясный язык» в «Рувики» мы внесём свой вклад в создание доступной информационной среды для всех людей. В первую очередь — для тех, кому требуется поддержка в понимании сложных и объёмных текстов.Сложная многоступенчатая работа призвана помочь людям с недостаточно развитыми навыками чтения и понимания текста.Владимир Медейко, генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“»
Мы постоянно улучшаем интернет-энциклопедию «Рувики», делая её более удобной и современной. Создание энциклопедических статей на ясном языке — социальный проект, и мы очень благодарны МГЛУ за возможность стать частью этой важной работы.Владимир Медейко
Впервые о проекте было публично заявлено в мае 2023 года — на полях Российского интернет-форума (РИФ-2023). В июне открылась бета-версия. Первоосновой стали статьи русской Википедии [2]2 — свыше 1,91 млн статей и более 241 тыс. иллюстраций. В августе руководство новой википедии объявило о её переводе в режим свободного редактирования. Тогда же был запущен первый конкурс для авторов статей [3]3. (Голосов: 3, Рейтинг: 3.48) |
...призваны усилить образовательные траектории учебного заведения.Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело. С улыбкой
Максим Евгеньевич написал:Википедия тут совсем не при делах, как говорится. Как бы «Рувики» с таким партнёрством по проекту «Ясный язык» не создало версию на варианте или того хуже...
Ну хоть какие-то подвижки в сторону альтернативы Википедии есть.
lisss написал:Получается оксюморон: проект называют «Ясный язык», но при этом говорят о нём совсем не ясным языком, а заумными фразами. Мне сразу вспомнились официальные документы, которые готовят чиновники. Там и «образовательные траектории», и «доступность среды», и прочие словосочетания, которые приходится переводить с русского на русский.
Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело.
Максим Евгеньевич написал:Вопрос куда... Оно ведь и в ногу себе можно. С улыбкой
Надеюсь, когда-нибудь всë-таки выстрелит.
Сергей Волков написал:А вот это было бы интересно. С улыбкой Жаль только, комментирование к статьям не разрешено, а то было бы такое:
Как бы «Рувики» с таким партнёрством по проекту «Ясный язык» не создало версию на варианте олбанского или того хуже...
— Первый...И, конечно же, самое главное:
— Убейся апстену.
— КГ/АМ.С улыбкой
Лилия Тумина написала:Современный новояз, он такой: не взрыв, а хлопок, не пожар, а задымление, не потом, а подтопление... И как говорится, эти люди борются за чистоту русского языка...
Мне сразу вспомнились официальные документы, которые готовят чиновники. Там и «образовательные траектории», и «доступность среды», и прочие словосочетания, которые приходится переводить с русского на русский.
Сергей Волков написал:Ну я имел в виду прежде всего то, что за основу «Рувики» берëтся массив статей из русскоязычной Википедии. А там всë-таки довольно большая часть статей гуманитарного толка и часто не связаны с какой-либо повесточкой. Забираем, минимально правим и делаем красивый продукт.
Википедия тут совсем не при делах, как говорится. Как бы «Рувики» с таким партнёрством по проекту «Ясный язык» не создало версию на варианте олбанского или того хуже...
Алиса Траумвельт написала:Совершенно не согласна с тем, что в «Википедии» некие «проверяющие ресурса придираются к каждому слову». Сколько раз вносила правки в статьи этой сетевой энциклопедии — никто никогда не придирался. Другое дело, что писала я только о том, в чём хорошо разбираюсь, а правки мои касались прежде всего устранения неточностей (к примеру, в районе, где я живу, давно сменился глава, а в «Википедии» в статье о районе был указан прежний, вот я и исправила). О «Рувики» вы пишете, что она позволяет «юным талантам раскрыть в себе писательские способности». Но, простите, раскрывать писательские способности нужно совсем не в сетевых энциклопедиях. Для этого есть литературные журналы, блоги и социальные сети.
Для начинающих авторов сложно писать статьи в «Википедию» либо редактировать уже существующие: проверяющие ресурса придираются к каждому слову. «Рувики» выглядит доступной и простой в понимании платформой, позволяющей юным талантам раскрыть в себе писательские способности. У студентов есть официальный доступ к написанию статей в отечественном ресурсе, и не нужно ждать длительных проверок, как в «Википедии». С самого начала карьеры молодые люди ощутят свою причастность к формированию общественного мнения. Это важно для развития культуры нации и общественного самосознания.