Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Джимми Уэйлс: «Википедия для революции? Я счастлив!»

 Предмет обсуждения
Джимми Уэйлс: «Википедия для революции? Я счастлив!»
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Джимми Уэйлс: «Википедия для революции? Я счастлив!», Комментарии к новости
 
#1
0/0
25.06.2011 16:54:11
Цитата
Нет-нет. Мы не сотрудничаем со спецслужбами.
:D
Конечно, верю. Пока ещё не сотрудничаете...
Основатели Фейсбук и других соцсетей — те тоже, небось, не догадывались о такой интересной стороне своего бизнеса. 8)
Но теперь-то им открылась истина. Бизнес есть бизнес, у него особая мораль (или её отсутствие).

Цитата
Если рассматривать этот вопрос чисто технически — да, можно.
Вот и я о том же. Можно? Значит рано или поздно наступит момент, когда используют. И почему бы при этом не срубить бабла? :?:
 
 
 
#2
0/0
25.06.2011 17:20:25
Интересно, что вопрос о роли интернет-коммуникаций в ходе революции в арабских странах был задан недавно менеджеру по развитию Facebook в России и Восточной Европе. Ангела Цэ считает, что Facebook никак не может спровоцировать революцию. А вот Джимми Уэйлс оценивает ситуацию более реалистично: идея свободной энциклопедии вполне допускает объединение пользователей в любых целях. Соглашусь с Алексеем:
Цитата
Алексей Лукьянов пишет:
Можно? Значит рано или поздно наступит момент, когда используют.
 
 
 
#3
0/0
26.06.2011 13:23:28
У медали две стороны, так и в соцсетях тоже.
С одной стороны, манипуляция массами, а с другой — обратная реакция, когда массы влияют на события.
И в доказательство своего мнения приведу цитату:
Цитата
Алексей Лукьянов пишет:
Конечно, верю. Пока ещё не сотрудничаете...
Основатели Фейсбук и других соцсетей — те тоже, небось, не догадывались о такой интересной стороне своего бизнеса. smile8)
Но теперь-то им открылась истина. Бизнес есть бизнес, у него особая мораль (или её отсутствие).
Если это понимает один человек, значит это поймет и другой человек, который поделится еще с одним человеком и т. д., а вместе они дойдут до вывода, что ими хотят управлять. Вот истинное назначение соцсетей — вместе приходить к правильным выводам и ответам, а не поддаваться на разные провокации.
 
 
 
#4
0/0
26.06.2011 15:00:50
"Википедия для революции?"
Думаю, что слово революция в данном контексте рассматривается как информационная революция. И это скорее благо. Что же касается революции как инструмента смены власти, то в прямом смысле скорее нет, чем да...
 
 
 
#5
0/0
28.06.2011 04:00:44
Цитата
— Мистер Уэйлс, по ближневосточным странам прокатилась волна революций, где главным организационным инструментом были названы интернет-ресурсы. Можно ли использовать ваше детище для организации революций? :o
Странная постановка вопроса...
Впрочем, во времена Октябрьского переворота в России его идеологи тоже считали СМИ одним из своих главных "врагов" и потому блокировали все "вражеские" газеты, организовав некий "рупор большевизма" в виде газеты "Искра". Ну и к чему это привело? :?:  :(
 
 
 
#6
0/0
12.07.2011 18:29:24
Для каких целей пользователи интернета ищут информацию на популярных ресурсах? Не для того, чтобы где-то происходили революции, а для получения знаний.

Конечно же, Wikipedia имеет влияние, но не более, чем энциклопедический справочник. Но такой "чистый альтруизм" и реальные революции как-то не очень согласуются.
Изменено: safer - 13.07.2011 08:43:09
 
 
 
#7
0/0
29.09.2011 10:25:50
Джимми Уэйлс противоречит сам себе. То он "был бы счастлив" от "вики-революции", то но "против беспорядков". По моему мнению, не дай Бог, если какая-то энциклопедия послужит катализатором революции или войны.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)