Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Русская Википедия досрочно отправила главу Совета Федерации в отставку

RSS
Русская Википедия досрочно отправила главу Совета Федерации в отставку, Комментарии к новости
 
Цитата
Любопытно, что 18 мая еще до решения вопроса об отзыве Сергея Миронова в русской Википедии уже появилась информация, что  тот является «бывшим председателем Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации».
Ну вот как раз тут ничего удивительного нет для страны, где правят "карманные" парламенты. И именно поэтому, когда читаю статьи Википедии, которые посвящены ныне действующим политикам или партиям, то верю им процентов на 20, но не более.
 
Думаю, кто-то отредактировал статью о Миронове, повесив информацию об отставке раньше срока, просто ориентируясь на недостоверные источники. Ведь известны случаи, когда некоторые новости появлялись в Сети по ошибке и из-за пользователей, не умеющих проверять реальные факты, сетевая энциклопедия их подхватывала. Что ж, в любом случае те, кто поспешили объявить об отставке Миронова, в итоге-то оказались правы!
 
Цитата
Любопытно, что 18 мая еще до решения вопроса об отзыве Сергея Миронова в русской Википедии уже появилась информация, что  тот является «бывшим председателем Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации».
А почему бы не допустить, что данная запись появилась именно из стен ЗакСобрания и как раз во время "объявленного перерыва"? ;)  
Ведь Вики — явление живое и динамичное (впрочем, как показывает история, еще и непредсказуемое! 8)).
 
Цитата
YA_HELEN пишет:
А почему бы не допустить, что данная запись появилась именно из стен ЗакСобрания и как раз во время "объявленного перерыва"?
Даже если так, это нельзя было делать до официального принятия решения.
 
Скорее всего, в электронную энциклопедию статью о Миронове разместил один из тех, кто уже знал о решении Законодательного Собрания Петербурга, и кому не терпелось поскорее обнародовать этот факт.
 
Специально зашел сейчас на справочник для домохозяек и школьников — Википедию — и ничего подобного там нет! О чем речь? Не факт, что это так и было на 18 мая, но зачем тогда было снова исправлять? :?:
Читают тему (гостей: 1)