Мир энциклопедий

Во, страсти-то разгорелись! Было бы из-за чего. Информация о правителях России в Большой Российской энциклопедии должна быть, с этим вроде никто не спорит? Так какая разница, на три абзаца или на три листа? Разве что повеселило утверждение, что с администрацией президента в написании статьи сотрудничали, но вот цензуры и диктовки — ни-ни, ни капельки.

Как-то был опрос по поводу, что россияне помнят из деятельности Медведева. Большинство ничего не вспомнило. Однако ж в энциклопедии аж 3 страницы отвели. Так создается история.

Наличие статьи о президенте государства в энциклопедическом издании вполне закономерно. Интересно другое — кто утверждал текст этой статьи — Медведев или Путин?  

У меня демагогия?
«А сколько россиян помнит, какие решения были приняты на XXIV съезде КПСС?» — это, конечно не демагогия.
Можно сравнивать съезд и деятельность президента в течение 4-х лет?
Считаю, что в энциклопедии должны отражаться не просто запоминающиеся события, их, кстати, можно вообще исключить, а реальные достижения. Например, первый полет человека в космос. Победа в ВОВ.
А Медведев запомнится тем, что переименовал милицию в полицию. Это, пожалуй, самое значимое при его правлении. А, ну еще с Грузией повоевал, но от него это не зависело, совпало так. Замечательный президент!