Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Фонд Викимедиа заблокировал 250 учётных записей продажных редакторов английской Википедии

 Предмет обсуждения
Фонд Викимедиа заблокировал 250 учётных записей продажных редакторов английской Википедии
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Фонд Викимедиа заблокировал 250 учётных записей продажных редакторов английской Википедии, Комментарии к новости
 
#1
0/0
25.10.2013 12:16:28
В принципе – совершенно нормальная ситуация. И это даже очень неплохо, что реакция в данном случае последовала своевременно и была адекватной.
Другое дело, что нет гарантий, что это – единственный случай. Наверное, вики-админам следовало бы изобрести какую-то программу, распознающую такое «безобразие»? :idea:
 
 
 
#2
0/0
28.10.2013 12:07:43
По моему мнению, Википедия остается одним из последних оплотов предоставления чистой информации ради знаний, а не ради всех остальных корыстных целей. Впечатляет то, что они стоят на своих принципах и продолжают бороться за них уже столько лет. Их политика в этом плане должна быть примером для всех остальных информационных ресурсов.
Изменено: Валентина Коровина - 28.10.2013 12:10:33
 
 
 
#3
0/0
28.10.2013 15:50:05
Цитата
YA_HELEN пишет:
В принципе – совершенно нормальная ситуация. И это даже очень неплохо, что реакция в данном случае последовала своевременно и была адекватной.
Другое дело, что нет гарантий, что это – единственный случай. Наверное, вики-админам следовало бы изобрести какую-то программу, распознающую такое «безобразие»?
Ну она и так есть. Пусть и не программа, но какой-то алгоритм отслеживания подобного рода статей в Википедии точно есть, иначе в общем потоке статей, которые добавляются в нее, заметить рекламные было бы вообще невозможно. А тут нашли. Что же касаемо того, есть ли в Википедии в настоящий момент статьи с скрытой рекламой, то наверняка они есть. Просто она не настолько явная.  :)
 
 
 
#4
0/0
29.10.2013 09:20:02
Да какой тут алгоритм... Честно говоря, вообще не представляю, как представители Википедии могут достоверно зафиксировать факт получения денег за написание/правку конкретной статьи. Это и у полиции не всегда получается.  :)  Только очевидная рекламная направленность статьи, выпячивание чьих-то интересов, а отлавливание и фильтрация подобных вещей только за счет коллективного разума...
 
 
 
#5
0/0
29.10.2013 14:32:12
Доказать, что авторы получали оплату за статьи,  конечно, нельзя. За руку их никто не поймал. Но  не такие уж глупцы администрируют энциклопедию, чтобы не заметить откровенно  рекламные  публикации. Контроль должен быть жестким, ведь читатели жертвуют немалые деньги именно потому, что Википедия — источник независимой и достоверной информации.
 
 
 
#6
0/0
31.10.2013 10:51:30
Ну чему же удивляться? Как и всякий информационный ресурс (сетевой, бумажный или другой), энциклопедии всегда использовались для пропаганды или рекламы. Эдак испокон веков длилось. Энциклопедические издания — это возможность для коммуникации с таргет-группами, поэтому всегда будут пытаться на этом заработать. Безусловно, с этим надо бороться. Но хватит ли для этой борьбы ресурсов? Это наверняка очень дорогое удовольствие.
 
 
 
#7
0/0
12.11.2013 12:35:01
Цитата
YA_HELEN

... нет гарантий, что это – единственный случай. Наверное, вики-админам следовало бы изобрести какую-то программу, распознающую такое «безобразие»?
1) Программы не "изобретают", а пишут.  :D  

2) Идея хорошая, но вряд ли реализуемая.

Фактически, это означает изобретение искусственного интеллекта. Настоящего, а не того, что сейчас под этим подразумевают. Логический анализ текста, оттенков смысла, иносказаний и прочего, что формирует скрытую (неявную) рекламу  — такая задача, увы, не алгоритмизируется.


Не думаю, что 250 редакторов — это все, кто пихал рекламу в сетевую энциклопедию. Логика подсказывает, что это те, кто попался.   :)
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)