|
04.12.2014 12:04:45
Мне кажется, разработка логотипа — это ничего не значащая мелочь, от которой можно было бы и отказаться. Главное в этом вопросе — сама энциклопедия. А то если логотип будет идеальным, но при этом в текстах статей энциклопедии обнаружатся ошибки, получится большой конфуз.
|
|
|
|
|
|
04.12.2014 16:48:28
Идея хорошая и достойна уважения. Конкурс на логотип для энциклопедического издания заинтересует многих. Лилия, конечно, ни кто не отменял содержание, но оформление книги тоже важно. Если книжка не сумеет заинтересовать внешне, то многие даже и не захотят узнавать, о чем она.
|
|
|
|
|
|
05.12.2014 04:54:07
 Это все равно, что признать «идеальной» или нет любую картину художника-классика. Логотип — это оригинальное графическое изображение ключевой концепции какого-либо проекта — промпредприятие ли это или энциклопедическое издание, вне зависимости от качества его контента. Только с учетом специфики объекта внимания в данном случае — энциклопедия — вряд ли в числе «оригинальных» окажется, например, раскрытая книга с аккуратно вставленным в центр гербовым символом Иркутска посредством любого графического редактора.  |
|||
|
|
|
|
09.12.2014 16:54:11
 В контексте конкурса и логотипа есть смысл говорить не об идеальности, а о том, что понравится большинству членов жюри. И не факт, что это будет книжечка с гербом. Может понравиться и вообще какой-нибудь свиток в руках мэра города. А что? И такое бывает в наше время. Другое дело, что все равно хорошо, что есть конкурс да еще и открытый. |
|||||
|
|
|
|
09.12.2014 20:01:16
Ну дела эти «конкурсные» с логотипами, гербами и прочей мишурой мне знакомы хорошо. Победителем, по удивительному совпадению, всегда становится придворный городской художник. Всё определяет фигура, стоящая за изданием энциклопедии в данном случае, а библиотека (с «её инициативой»
 ) — так, лишь красивая заставка. |
||||
|
|
|
|||
