Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Станислав Козловский («Викимедиа РУ»): Википедия — прообраз наднационального коммунистического государства

 Предмет обсуждения
Станислав Козловский («Викимедиа РУ»): Википедия — прообраз наднационального коммунистического государства
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Станислав Козловский («Викимедиа РУ»): Википедия — прообраз наднационального коммунистического государства, Комментарии к новости
 
#1
0/0
12.01.2015 04:55:11
Цитата
...только с этого года я начал получать символические деньги. Притом что это работа, которая занимает несколько часов каждый день.
Большая часть сотрудников российских бюджетных организаций находятся в таком же положении...  :cry:  
Ну не буду о грустном.
Мне гораздо больше интересно то, что Вики озабочена какой-то гендерной дифференциацией своих авторов/редакторов. ЗАЧЕМ??? Ведь если поднять все печатные академические энциклопедические издания, то НИ В ОДНОМ из них женщина не стоит во главе редсовета, а если и есть в его составе, то крайне редко. Не женское это дело.  :oops:  
А во-вторых, мне интересно, каковы все-таки существуют критерии для "рекомендации" той или иной статьи "к удалению"? Лично я буквально на днях обнаружила, что абсолютно нейтральная биографическая статья о литературном критике XIX века "рекомендована к удалению". А если бы я ее не обнаружила попозже, когда уважаемые вики-редакторы ее все-таки удалят?  :?:  
P. S.:
Цитата
...Как правило, когда люди женятся и у них рождаются дети, им становится не до Википедии. Были постоянно активные участники, были, потом исчезли — значит, женились.
Не факт!  :D
 
 
 
#2
0/0
14.01.2015 03:13:00
Меня очень удивило то, что в России, оказывается, памятники нельзя снимать.  У нас и понятие интеллектуальной собственности-то появилось почти вчера, не то что необходимость искать мифических наследников. Сроду никто этого не делал. Где-то "Вики" передергивает.
 
 
 
#3
0/0
14.01.2015 10:00:14
Хотелось бы, чтобы Википедия содержала в себе больше полной и достоверной информации. А то порой заходишь в такую энциклопедию за интересующим моментом и натыкаешься на кучу ссылок. Начинаются бесконечные путешествия по ним ради составления объективной картины.
 
 
 
#4
0/0
14.01.2015 12:15:24
О том, как конкретно работает сетевая энциклопедия, раньше я знала далеко не все. Например, всегда была уверена, что в Википедии есть один или несколько главных редакторов, которые решают спорные вопросы. Но оказывается, что такой должности нет. Также было любопытно узнать отдельные статистические цифры.
 
 
 
#5
0/0
14.01.2015 14:46:15
Ну чем заканчивается всякая попытка построить коммунизм, давно известно всем. Кроме, видимо, человека, имеющего непосредственное отношение к энциклопедии.
 
 
 
#6
0/0
14.01.2015 16:26:20
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Ну чем заканчивается всякая попытка построить коммунизм, давно известно всем. Кроме, видимо, человека, имеющего непосредственное отношение к энциклопедии.
Имеется в виду не распределение богатств, а естественное стремление человека трудиться на всеобщее благо общества — это главный принцип коммунистического общества. Но здесь, скорее, стремление к самовыражению, участие в таком значимом проекте и возможность внести личное отношение к факту или явлению. Это и плюс и минус открытой электронной энциклопедии.

Мне больше нравится сравнение с Энциклопедистами Айзека Азимова ("Основание") — собрать и сохранить информацию на случай глобальной катастрофы.
 
 
 
#7
0/0
04.02.2015 15:16:22
Цитата
Ещё недавно в России не существовало так называемой свободы панорамы: если люди сфотографировали здание или парк, то, по закону, нужно было получить разрешение у архитектора или его наследников, заключить с ними договор и выплатить им вознаграждение. В итоге через четыре года нам удалось доказать, что это полнейший бред, — и теперь здание можно спокойно фотографировать. К сожалению, памятники до сих пор сфотографировать нельзя, нужно разрешение скульптора или его наследников, если этот памятник является основным объектом фото.
Знакомый рассказал — был в Париже, и там нельзя фоткать Эйфелеву башню без разрешения "правообладателей" ночью. Правообладатели — не те, кто строил башню или её обслуживает, а те, кто её обвесил лампочками. Так что не надо тут про дебилизм российских законов, на Западе  с этим ничуть не лучше.

Цитата
— Во Франции, когда возникла первая энциклопедия Дидро и Д’Аламбера, тоже была идея собрать все знания, но власти считали, что эти вольтерьянцы распространяют неправильные мысли. Многие авторы энциклопедии попали в Бастилию, и даже один том энциклопедии был арестован и тоже отвезён в Бастилию. Но что стало с Бастилией, известно.
Вот это пафос! Ну просто "Васисуалий Лоханкин и его роль в Февральской революции".

Интервью какое-то ... ни о чём. Ещё раз бла-бла-бла  обо всех проблемах сетевой энциклопедии, поднятых уже не раз. Всё, что тут есть нового — антипиратский закон, но он, простите, касается всех, а не только Википедии.   И чуток пропаганды:

Цитата
Когда пытались сделать коммунизм в отдельно взятой стране, не получилось, только социализм, а в Америке и возник ресурс, где бесплатно все работают.
Некоммерческий характер Википедии и её непредвзятость  уже давно стали чем-то мифическим. Так что, если

Цитата
Джимми Уэйлс постоянно просит денег...
Пущай у своих хозяев в Лэнгли клянчит.  :evil:
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)