В Израиле аттестат зрелости начнут выдавать только после опыта редактирования Википедии

Андрей Денисов Знаток Сообщений: 24 Авторитет: 3 Регистрация: 10.05.2014	#11 0 /0 30.03.2015 21:03:56 И правильно власти Израиля делают!!! "Убивают" двух "зайцев" — обогащают и обновляют "залежи" Википедии и повышают у молодежи общую грамотность и умение выражать свои мысли.

Natty

Любознательный

Сообщений: 349 Авторитет: 1 Регистрация: 10.12.2012

#12

0 /0

30.03.2015 23:13:50

Цитата
Андрей Денисов пишет: И правильно власти Израиля делают!!! "Убивают" двух "зайцев" — обогащают и обновляют "залежи" Википедии и повышают у молодежи общую грамотность и умение выражать свои мысли.

С общим уровнем образованности молодежи "обогатят", не сомневайтесь. Страшно представить, что будет в новых залежах, нагроможденных абсолютно неподготовленными редакторами и компиляторами. Вообще-то, для этого раньше надо было 5 лет в вузе учиться.

Лилия Тумина

Энциклопедист

Сообщений: 1345 Авторитет: 73 Регистрация: 02.07.2013

#13

0 /0

06.04.2015 11:09:56

Огромный плюс этой идеи в том, что знания проверяются на практике. А то учила я в школе всякие синусы и косинусы, но мне это совсем не пригодилось. Зато если бы в качестве экзамена мне бы предложили написать статью для энциклопедии о том, что такое "синус", было бы хоть какое-то успокоение, что учила не зря.

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2224 Авторитет: 49 Регистрация: 24.06.2008

#14

0 /0

07.04.2015 14:59:15

Цитата

Natty пишет:

Цитата
Наталья Стаценко пишет: Любопытно. Мне кажется, что подобный шаг — качественная проверка знаний ученика. Сможешь написать дельную статью в такую энциклопедию — достоин аттестата зрелости.

А когда уже не о чем будет писать, эксперимент резко отменят как не оправдавший ожиданий. Попахивает желанием бесплатно решить вопрос наполняемости за счет школьников, но никак не заботой о самих учениках.

Простите, но Википедия и так бесплатно наполняется, так что никто и ничего тут не решает. А вот проверить, как выпускник умеет работать с материалом, как умеет излагать свои мысли, пусть и в рамках имеющихся фактов, это не так уж и плохо. Намного лучше, чем написание набившего оскомину сочинения по одному или другому автору. А что касаемо того, что нечего будет писать, так такого никогда не было и не будет.

YA_HELEN

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009

#15

0 /0

08.04.2015 04:10:15

Цитата

lisss пишет:
... А вот проверить, как выпускник умеет работать с материалом, как умеет излагать свои мысли, пусть и в рамках имеющихся фактов, это не так уж и плохо. Намного лучше, чем написание набившего оскомину сочинения по одному или другому автору. А что касаемо того, что нечего будет писать, так такого никогда не было и не будет.

Ага. И кроме как Вики, никакого иного "полигона" для этого и существовать не может? :?:

КАК можно будет адекватно это оценивать, если не существует не только критериев полноты Вики-статьи, но и оценок качества работы:

Цитата
Около 300 учителей проходят курсы повышения квалификации, на которых им рассказывают, как добавлять вики-статьи, а также, как их модифицировать.

То есть преподаватели должны полагаться исключительно на свой вкус? :?:

Ну и во что тогда Вики превратится?

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2224 Авторитет: 49 Регистрация: 24.06.2008

#16

0 /0

17.04.2015 14:05:00

Цитата

YA_HELEN пишет:

Цитата

lisss пишет:
... А вот проверить, как выпускник умеет работать с материалом, как умеет излагать свои мысли, пусть и в рамках имеющихся фактов, это не так уж и плохо . Намного лучше, чем написание набившего оскомину сочинения по одному или другому автору. А что касаемо того, что нечего будет писать, так такого никогда не было и не будет.

Ага. И кроме как Вики, никакого иного "полигона" для этого и существовать не может?
КАК можно будет адекватно это оценивать, если не существует не только критериев полноты Вики-статьи, но и оценок качества работы:

Цитата
Около 300 учителей проходят курсы повышения квалификации, на которых им рассказывают, как добавлять вики-статьи, а также, как их модифицировать.

То есть преподаватели должны полагаться исключительно на свой вкус?
Ну и во что тогда Вики превратится?

Ну а почему бы и не в Википедии? Это же свободная энциклопедия, в которой могут писать практически все. Была бы выбрана другая площадка, был бы задан точно такой же вопрос. Решили? Стоит принимать, как медицинский факт.

Правилам Вики это не противоречит. А что касаемо оценочных критериев, то статьи и труды студентов как-то оцениваются? Вот точно по таким же критериям можно и в этом случае судить.