Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

О врождённой порочности Википедии как причине её не клонировать

RSS
О врождённой порочности Википедии как причине её не клонировать, Комментарии к новости
 
Хм, идея создания энциклосферы сама по себе достаточно интересна, однако тут возникает вопрос в ангажированности создателей этих энциклопедий? На самом деле вопрос требует всестороннего обсуждения ну и отрадно, что сам создатель Википедии понимает, что ограничиваться одной «Вики» — это тупиковый путь.
 
А чем «энциклосфера» будет отличаться от поисковой выдачи тех же Гугла и Яндекса? Лично я какой-то принципиальной разницы не вижу, ведь получается, что и там, и там ссылки на авторитетные ресурсы. Что же касается того, что выдача зачастую первой подсовывает ссылку на Википедию, так тут каждый человек уже сам делает выбор, проходить ли по этой ссылке или поискать в выдаче статьи в других сетевых энциклопедиях или на других сайтах. Кстати, иногда на сайтах популярных газет и журналов информация более обстоятельна, нежели в отдельных сетевых энциклопедиях.
 
Цитата
Михаил Бугримов написал:
Хм, идея создания энциклосферы сама по себе достаточно интересна, однако тут возникает вопрос в ангажированности создателей этих энциклопедий? На самом деле вопрос требует всестороннего обсуждения ну и отрадно, что сам создатель Википедии понимает, что ограничиваться одной «Вики» — это тупиковый путь.
Так прелесть Википедии как раз в том, что есть всестороннее обсуждение тех или иных проблем, что ведет к определенному роду войнам. Но это нормально. А вы вот, например, уверены в неангажированности создателей «Рувики» или «Руниверсалиса»? Да и того же самого интернет-проекта БРЭ? А тот факт, что один из создателей Вики понимает, что для полноценного и глубокого знания Википедии мало, нужны и другие издания, более глубокие и тщательные, так это, по-моему, понятно и любому здравомыслящему человеку.
 
Лично для меня эти изобретения «непорочного и правдивого» сервиса-источника знаний выглядят как «заговор внутри заговора». Вне зависимости open source этот проект или нет — этим миром управляют деньги, а печатает «мировую» валюту США. А так как утверждение о том, что «кто владеет информацией, тот владеет миром», актуально всегда и везде, то вряд ли стоит ожидать того, что «хозяева» этого мира хоть на йоту решат ослабить контроль над информацией. Фейсбук, Ютуб и вообще все более-менее продвинутые ресурсы тому в прямое подтверждение. :|
 
Любую информацию, написанную одним автором, можно подвернуть сомнению. К сожалению, Википедия перестала проводить статьи через критику нескольких специалистов, в основном сейчас там выкладывают информацию по новостному принципу «желтой прессы», а именно быстрой печати без предварительной редакции.
Недавно мне потребовалась информация о композиторах, никак не могла вспомнить название русскоязычного ресурса («Руниверсалис»). А вот слово «Википедия» вбивали в мозги еще с университета, так как по этому ресурсу требовали сдавать информацию к зачетам.
Читают тему (гостей: 1)