Мир энциклопедий

Просто на момент публикации каноны, принципы написания энциклопедической статьи находились на более раннем этапе формирования, практически во всём мире.

Просто на момент написания автором статьи ресурс был доступен.

Сначала отвечу с точки зрения современного человека... Лишними для современных исследователей ежегодники точно не будут: это же фактически дайджест событий в стране и за рубежом за определённый год на основании множества публикаций в прессе и в научной литературе, что экономит массу времени. Для современников, вероятно, значимость издания была пониже (многие вполне могли быть в теме по своей сфере деятельности), но выходит, умели, умели тогда трудиться в том числе и для будущих поколений. В любом случае проект можно рассматривать как бумажный апдейт к БСЭ (сначала ко второму изданию, а потом к третьему): ну не было тогда Сети.
Вообще-то, при необходимости и в школе места хватало, какие-то там площади, стадионы, поля, пустыри ещё...
А я помню кинотеатры «Баку», «Таджикистан», «Балтика», «Красная Пресня» (который на днях сносят под видом реконструкции), «Восток», «Юность» и так далее... Но не будем оффтопить.

Я бы тоже не отказался. Ссылку дал не для заказа вами тиража да ещё оптом, а чтоб уразумели, что тираж данной энциклопедии потенциально неограничен: был бы спрос, будет и предложение, и нет никакого смысла ныть из-за, казалось бы, маленького тиража.
Этих точек зрения может быть сколько угодно, но есть факты, которых поменьше, а также устоявшиеся, так сказать, консенсус-мнения. Их обязательно надо учитывать. В принципе, их все надо учитывать. Эта сумма взглядов профессиональных исследователей на тот или иной вопрос называется «историография». В тему могут влезать и непрофессионалы, но с них и спросу меньше, и научный «вес» их позиции тоже крайне невелик.
Вот так и уходят... в оффтоп.

800 экземпляров — это на самом деле первый тираж первого тома (2020). В 2021 году вышли уже все 3 тома, включая повторённый первый, тиражом по 300 экземпляров. При этом на сайте издательства — на странице с описанием издания — любой желающий может заказать так называемый оптовый тираж.
Возможно. Также сомнителен отказ редколлегии от так называемого мелкотемья. В предыдущей рецензии от члена редколлегии Виктора Кондрашина было сказано:Все даты известны. Трактовки могут быть разные. И всё же в основном устоялось мнение, что триггером Гражданской войны стало восстание Чехословацкого корпуса в мае 1918 года.
Не закончена, конечно. Тлеет до сих пор.

Л. С. Шаумян умер в 1971 году, а последний (34-й) ежегодник вышел в 1990 году, за 1989 год. Просто в ежегоднике 1970 года (выпуск № 14 за 1969 год) поменялся цвет обложки на красный а ля том третьего издания БСЭ, о чём и сказано в статье. И да, автор рассмотрел не все 34 выпуска ежегодника, а с первого примерно по 17-й.

Допустим. А что можете сказать по изложенному в рецензии (помимо общих слов)?
Это вы в общем, в философском смысле, что ли? Потому как хронологические, фактологические сроки данного конкретного конфликта вполне себе установлены.

Полная цитата (с контекстом) выглядит так:В интервью не сказано, какой тип данных так быстро актуализируется. Если речь просто о фактических данных (дата поощрения, смерти, статистические показатели и т. п.), то ничего антиэнциклопедического в этом нет. Если же речь о переработке/доработке значительных объёмов текста, то там... всё может быть гораздо сложнее, да.

Да, согласно версии Елены Украинцевой, в качестве «Граната» на новом витке истории выступает именно АНО БРЭ, а как «Советская энциклопедия» — АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“». Ну что же, даже если так...Предположительный автор данного изречения Гераклит Эфесский умер задолго до происходящих событий.

Дореволюционное издательство «Гранат» в том или ином виде просуществовало аж до 1939 года, пока наконец не влилось в «Советскую энциклопедию»...Спасибо, исправлено! Будем надеяться, что в первоисточнике тоже исправят, хотя бы в электронном (в печатной газете с заявленным тиражом свыше 100 тыс., конечно, уже нет).