Мир энциклопедий

Скажем так, ребрендинг допускает смену слогана.
Да, они есть, но как говорится, не правила без исключения.
Как много слов.     Так для Фонда Викимедиа редрендинг явно не является формальным вопросом, раз уж они наняли для этого специальное агентство и опрашивают пользователей. А всё в итоге же — для него, для человеческого ресурса.    
Безусловно.
Обсуждать, по сути, тут больше и нечего.

То есть Вы предлагаете огранить допуск пользователей к редактированию Википедии, чтобы сделать неактуальным следующий слоган?
Это в корне противоречит идеологии Свободной энциклопедии. Такое было, бывает и будет, но не в рамках данного проекта.    
А вот тут вопросы по части логики. То есть сначала пользователи что-то пишут для Вики (без права редактирования, получается?), потом — за особые заслуги (надо полагать) — становятся редакторами и в итоге в качестве, так сказать, приза становятся волонтёрами...
А не стали ли они уже волонтёрами, когда написали первую статью, сделали первую правку?    
Если Вы на тему корреляции между качеством контента и увеличением пожертвований (про «благодетелей»), то да, эта гипотеза, конечно же, может иметь под собой основания.

Вот с этого места хотелось бы поподробнее...

Да, на мероприятии в петербургском пресс-центре ТАСС говорили об этом.

Во-первых, книга эта далеко не брошюрка: 607 страниц формата 84х108/16 (205х260 мм).
Брошюра или брошюрка, как Вы изволили выразиться, согласно ГОСТу 7.60-2003, представляет собой книжное издание больше 4 и не свыше 48 страниц.

Во-вторых, планируется продолжение.

А на мой взгляд, чиновники здесь упомянуты, потому что господдержка для подобных проектов — жизненно важный фактор.
Учёных же в проекте было изрядно, в том числе в редакционном совете. См. список в онлайновой «Энциклопедии Забайкалья».

Пока авторы не ставят задачу создать полноценную систему ИИ для редактирования статей Википедии: речь лишь об обновления устаревших фактических данных — цифр, дат, имён, местоположений и т. п. Не стоит приписывать им большее.

По поводу систем машинного перевода... А вот и не скажите. Положительная динамика всё же есть. Да, неоднородная, но весьма существенная.
Конечно, результативность напрямую зависит от поставленной задачи.
Например, по моему последнему, конечно же, субъективному опыту сравнения — Google Translate vs «Яндекс.Переводчик», — сложилось впечатление, что первый чаще способен передавать общий смысл больших объёмов текста (предложений, абзацев) да и вообще синтаксически корректнее, однако нередко допускает ошибки в переводе некоторых слов и словосочетаний, второй же может быть точнее в отдельных формулировках.

В Екатеринбурге уже запустили онлайн-ресурс.
Правда, про скачивание фото работ для обоев на рабочем столе речь там не идёт.

Пожалуй, об этом пока рано судить.
Однако в данном издании приводятся контактные данные автора-составителя, что бывает далеко не всегда.

1. По критериям.
Критерии, должно быть, имеются. Вот только на сайте чётко не расписаны.

В интервью 2018 года Сергей Баев среди прочего заявлял:
Там же было сказано о всевозможных героях (1), лауреатах премий (2), оставивших свой след в в названиях улиц города и населённых пунктов (3), а также — в истории крупных промышленных предприятий (4).

2. По комиссии.
Как минимум команда у проекта уже есть.