Мир энциклопедий

Относительно роли Александра Сергеевича во всей этой истории хотелось бы отметить, что поэт видит политические (военные) события несколько по-другому, нежели какой-нибудь опытный военный. Это «творческое видение» отразилось и на изложенном автором повествовании своего путешествия, а старания Долинина считаю вообще неуместными: полагаю, каждый сам вправе судить о статьях энциклопедического издания.

С удивлением узнал, что Сергей Александрович был в Москве «бесприютным». Конечно, для поэта такого уровня весь Земной шар — родина, но мне лично ещё со школьных лет представлялось, что наиболее значительные события его яркой жизни произошли именно в столице.

Антон Павлович вообще личность неординарная и неудивительно, что вышло целое энциклопедическое издание о нем. Особенно интересен на мой взгляд раздел «Мировоззрение и общественная позиция», т. е. как именно авторы её воспринимают, потому что до сих пор этот вопрос не рассматривался с должным вниманием.

Раз уж ресурс общедоступный и к тому же достаточно популярный, то предоставляемая им информация, я считаю, должна фильтроваться. Ни для кого не секрет, что против России идет информационная война и размах её огромен. Как поступить конкретно в этом случае, не знаю, но твердо убежден, что что-то делать, чтобы противостоять этим атакам, необходимо.

Нужно быть настоящим подвижником, чтобы в такое трудное время столько сил и внимания уделять работе над энциклопедическим изданием. И это всё на фоне массовых арестов ценных работников, а впоследствии и их ликвидации. Удивительные времена, в которых люди вроде Анатолия Николаевича практически на голом энтузиазме могли осуществлять такие проекты.

Роскомнадзор, полагаю, действует правильно. Всё-таки энциклопедическое издание, хотя бы даже такое активное как Википедия, должно содержать объективную, тщательно проверенную информацию, но совершенно очевидно, что таковой в полной мере не обладает даже генштаб российских войск. Следовательно, статья имеет свойства пропаганды, если в ней отображаются недостоверные данные.

Сама идея наполнения и развития энциклопедии об изобретениях замечательная, но смущает несколько моментов. Вот хотя бы региональная направленность. Пройдясь по категориям, заметил, что как российские, так и зарубежные изобретения идут вперемешку, тогда зачем категории ближнее и дальнее зарубежье. И потом, сама структура не особо удобна для навигации и уступает той же Wiki. В общем, как по мне, проект сырой и требует доработки.

Несколько неожиданный, но в общем-то предсказуемый поворот событий. Показатель, кроме прочего, степени заинтересованности и полезности ресурса. Сам никогда не замечал и считал само собой разумеющимся постоянное использование этого энциклопедического справочника. Считаю, что Роскомнадзору следует ограничиться предупреждением, ибо ресурс действительно нужный.

Действительно, «многовековая драма древнего дворянского рода» — лучше не охарактеризуешь историю фамилии Пушкиных. Необходимость в такой энциклопедии действительно назрела. На некоторых драматических моментах, в частности смерти от голода в 1919 г. Марии — дочки Александра Сергеевича, уже давно спекулируют либерально настроенные интернет-издания.

Помнится, раньше в любом популярном издании — журналах, газетах и т. д. — при необходимости дать исчерпывающее определение какому-либо объекту, явлению или исторической личности ссылались на БСЭ. Казалось бы, ничего необычного в использовании энциклопедии нет, но отношение у людей к таким цитатам было как к истине в последней инстанции. Уважение и полнейшее доверие — даже у тех, кто в жизни к БСЭ не прикасался.