Мир энциклопедий

Да, подход чисто капиталистический — тираж 100 экземпляров про такую личность. Даже в советское время, когда не проводились столь тщательно расчеты окупаемости, тираж был бы раз в 10 больше, и продалось бы всё, это 100%. Помню, лежали в магазинах и ларьках книги гораздо менее близкие к нашей истории и вообще стране и то «уходили» понемногу, а тут такая личность, грустно.

Да уж, сколько в 90-е было вывезено за границу добра. Оказывается, вот ещё и ископаемые останки, жаль. А геопарк в любом случае нужно развивать, только необходимо запретить туристам что-либо вывозить, как в Египте, например, или Таиланде.
Мне не так давно подарили раковину такого белемнита, купленного в медицинских целях, и торговля по-прежнему процветает.

Это энциклопедическое издание действительно имеет фундаментальное значение. Сколько, оказывается, разных событий в одной только Сибири произошло за время той войны, а ведь мы этого всего не знали — ни из школьной программы, ни из художественных произведений или фильмов. Из-за одного только архива правительства адмирала Колчака следовало бы осуществить этот проект.

Вообще, в военные годы в СССР было совершено достаточно открытий в науке и последовавших технических разработок — в основном в военном деле. Особенно яркими примерами я считаю создание боевой машины «Катюша» и открытие, с началом выпуска в 1942 году пенициллина, спасшее жизни сотен тысяч солдат.

Естественный этап в процессе монетизации информации, рано или поздно это должно было произойти. Тем более, что, как сказал Лейн Беккер: «Мы знали, что они есть, но никогда не относились к ним как к клиентам». Конечно, они знали, ибо с начала существования интернета бизнес-схема одна и та же: сначала предоставление бесплатного доступа практически к любой информации (ведь на Youtube тоже сначала отсутствовала какая-либо реклама), затем постепенный ввод частичной или полной оплаты за пользование. Единственно примечательно то, что для энциклопедических сведений этот этап добрался только спустя почти 40 лет.

Согласен с Сергеем: в данном случае WHE представляет несколько иной тип энциклопедий, предназначенных для целей профессионального или учебного характера. Думаю, суть в том, что в отличие от Википедии это энциклопедическое издание не используется, чтобы «на скорую руку» собрать краткую и, возможно, неполную информацию, а  для серьезных работ вроде написания дипломов или диссертаций.

Военный режим, судя по всему, ввели. В Китае более аккуратно сделали: появилась неугодная информация — заблокировали, почистили или подправили, возможно, нашли ещё «мятежника» и наказали, затем разблокировали. А тут всё радикально — ресурс, неугодное режиму энциклопедическое издание просто исключается.

Несомненно, весьма нужное это дело — издательство национальной краеведческой энциклопедии, но как-то не верится, что раньше, ещё в БССР, никто не занимался такими вопросами. Музеи областные есть, я так понял, повсюду. И вот этот упор на белорусский язык и всё национальное...
Интересно было бы знать, кто является координатором таких фондов культуры и активизации их деятельности, и не только в Беларуси?

Я упомянул, что издание заявлено как национальное по той лишь причине, что в современной «постмайданной» Украине (с 2004-го года) ещё не встречал ни одного события, статьи или высказывания, где в одном контексте с этим определением объективно и правдиво освещались бы события. Достаточно даже последнего громкого скандала с обыском в музее «Национальной славы», где были просто украдены огромные средства, выделенные для него из бюджета.

Можно, конечно, пытаться «вписать украинский контекст в европейский», но тогда о какой непредвзятости, непогрешимости или безошибочности текстов может идти речь? В стране, в которой на правительственном уровне нет даже четкого определения военным действиям, которые она проводит. На данный момент всё соответствие историческим данным может быть введено в энциклопедические статьи не позже 30-40-летней давности и то, если присутствуют независимые историки, в том числе из России, с которой история Украины тесно связана. Но судя по информации, представленной в современных украинских учебниках, думаю, ни о какой объективности в этом издании речи идти не может, тем более, что издание заявлено как национальное.