Мир энциклопедий

Вот и я в раздумье — что это было??? То ли пургу несет человек, то ли и правда глумится, ну да б-г с ним. На самом деле примечательно тут другое: энциклопедия Нобелевская, но выпущена русским коллективом и на русском языке. Не уходят азербайджанские научные круги из сферы влияния русского языка...

Да какой тут алгоритм... Честно говоря, вообще не представляю, как представители Википедии могут достоверно зафиксировать факт получения денег за написание/правку конкретной статьи. Это и у полиции не всегда получается.    Только очевидная рекламная направленность статьи, выпячивание чьих-то интересов, а отлавливание и фильтрация подобных вещей только за счет коллективного разума...

Да ну, супер-интерактивной... Там же никакой конкретики нет, просто общая картина вносимых изменений на текущий момент. По большому счету абсолютно бесполезная примочка. Но красивая. Можно сказать, медитативная.    Не поленился в данной программке послушать отдельно русскую "Википедию" — не сильно активно она звучит. Но все же звякает.    

Думается мне, что тут уже мозги нужны бы упорядоченные. Википедия все же не для тренировок школьников создана, а для накопления и расширения энциклопедических знаний. Для этого надо как минимум такими знаниями владеть, по крайней мере по конкретной тематике и в конкретной области, а школьники при всем желании — в массе своей некомпетентны...  

Ну почему же только Пенкин. К примеру Лермонтов все детство провел в Тарханах, в Пензенской губернии, и потом еще туда возвращался. Хотя по большому счету хоть какие-то персоналии нужны, кто в данных сборник попал, пусть приблизительно, с перечислением действительно достойных фигур. Современные персоны, в статье отмеченные, совершенно не интересны.

А у малых народов выбора нет, даже без базы хоть что-то пытаться делать надо. Понятно, что такая википедия вряд ли станет насыщенной материалом и активно используемой, но если удастся в нее набить некое количество статей (в основном можно по национальной тематике), в будущем это может представить некую историческую/лингвистическую/этнографическую ценность.

А что есть "нелицензионный контент"? Сможете точно описать понятие? Вот иду я по улице, напеваю некий популярный шлягер — это же "нелицензионный контент" получается, я же композитору/правообладателю мелодии ничего не отчисляю за исполнение.    
У "Луркмора", кстати, статьи оригинальные, если вы там и найдете некий "нелицензионный контент", то на уровне вышеприведенного примера.

Все же тщеславие, никуда не деться. Героев и художников боги делают, и Славу они же дают: покупать не надо. А купцам и начальникам приходится покупать то, что им кажется славой, никуда не денешься. Только не продается она, слава-то.

Пустое и бесполезное издание (если не воспринимать его как коммерческий проект, тогда для учредителей очень даже полезное ).

А зря не готовы, с такими спорить необходимо (если не больше). Никогда казаки не были элитным войском: иррегулярная конница, выполнявшая вспомогательные задачи, в чистом виде ВСЕГДА побиваемая и обращаемая в в бегство регулярными частями, совершенно не элитными. Элита — это как раз гвардия: петровские полки, семеновцы-преображенцы-измайловцы, плюс кавалергарды, плюс кирасиры, плюс еще кое-кто. Игорь Прохоров просто никогда не слыхивал ни про знаменитую атаку кавалергардского полка под Аустерлицем, ни сколько раз Преображенский полк за Первую Мировую полностью обновлял личный состав (подскажу — 4 раза)...

Дык как-то не ими славна Ульяновская земля. А вот товарищ Ленин, его семья (надо признать, далеко незаурядная), г-н Керенский — соученик Володи Ульянова... Ведь как-то люди подобного масштаба там сформировались, был к тому культурный задел, не могло не быть. Стало быть, есть в чем покопаться, и материал для энциклопедии вполне может иметь место.